臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 108年度家救字第68號
聲 請 人 古秀雯
代 理 人 吳武軒律師（法扶律師）
相 對 人 古國龍
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力 者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯 無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規 定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。又參諸法律扶助法 第63條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助 以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法 所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲 請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡 省行政成本，並強化訴訟救助之功能。準此，當事人依法律 扶助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲 請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟（非訟）事 件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形 者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意。二、查本件當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請人以其 無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，復經向財團法人 法律扶助基金會橋頭分會（下稱橋頭法扶會）申請法律扶助 獲准為由，聲請訴訟救助，業據其提出橋頭法扶會申請人資 力審查詢問表為證，堪認聲請人所釋明無資力支出訴訟費用 一節，應可認定。又聲請人提出土地登記申請書影本、遺產 分割協議書影本各1件為證，為形式審查之結果，亦非顯無 勝訴之望。從而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於 法相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
家事第一庭 法 官 廖家陽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 鄭淑華