清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),重訴字,108年度,23號
KSDV,108,重訴,23,20190227,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 108年度重訴字第23號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　邱月琴　
訴訟代理人　周慧玟　
被　　　告　曜鴻營造股份有限公司

法定代理人　祝安宏　

被　　　告　周志豪　

被　　　告　吳文碩　

上列當事人間清償借款事件，本院於107 年10月3 日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟零參萬玖仟玖佰零伍元，及附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新台幣壹拾萬零參佰伍拾貳元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告曜鴻營造股份有限公司、吳文碩經合法送達，未於 最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告曜鴻營造股份有限公司於民國107年1月17日 ，向該公司借款新台幣（下同）1,400萬元，利息以該公司2 年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加碼2.915%浮動計算， 且於轉列催收款項之日起，改按借款當時利率加週年利率1% 固定計算，如未依約繳息或償還本息，借款視為全部到期， 除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10 ％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，被告 周志豪、吳文碩擔任借款之連帶保證人，而被告曜鴻營造股 份有限公司因存款不足，屢遭退票，原告以掛號對被告主張 本件借款於107年8月16日視為全部到期，並轉催收，依約定 利息改以週年利率3.915%計算，尚有如主文第1項所示之本 金、利息、違約金未受清償，聲明請求判決如主文第1項所 示。
三、被告周志豪則以：伊確實有於連帶保證書簽名，但伊認為 107年3月，伊不繼續擔任曜鴻營造股份有限公司之負責人， 即無須再負連帶保證責任等語資為抗辯，並聲明：原告之訴 駁回。被告曜鴻營造股份有限公司、吳文碩未於言詞辯論時



到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：
㈠借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相 同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約 定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約 金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項 分別定有明文。
㈡本件原告就其主張之借款、利率約定、未依約償還事實，已 提出存摺往來明細、放款借據、放款牌告利率表、催繳函、 掛號回執、放款客戶歸戶查詢單及放款明細登錄卡為證（見 本院卷第17至39頁），經核並無不合，且被告曜鴻營造股份 有限公司、吳文碩未到庭或以書狀為爭執，堪認該主張為真 實。再者，觀諸上述放款借據上，被告周志豪係載「連帶保 證」欄上簽名及用印，並非僅在借款人即被告曜鴻營造股份 有限公司負責人一欄上簽名及用印，且被告周志豪亦自承當 時確實有知悉擔任被告曜鴻營造股份有限公司之連帶保證人 等語（見本院卷第62頁背面），佐以被告周志豪於連帶保證 書上簽名當時，已年約47歲（見本院卷第45頁反面），具有 大學畢業學歷，可知被告周志豪並非年幼無知或與社會隔絕 而無常識之人，依其智識能力與社會生活經驗，對於連帶保 證即意涵對原告負有清償債務責任乙節，應有所悉，自無可 能貿然於系爭連帶保證書上簽名；復我國民眾多因連帶保證 債務而衍生相關民刑事糾紛，此亦屢見於報章媒體，是被告 周志豪就連帶保證之意義，自難諉稱不知，是此，被告周志 豪既知悉並同意擔任被告曜鴻營造股份上開借款之連帶保證 人，而簽名於系爭連帶保證書。是被告周志豪自應就被告曜 鴻營造股份有限公司上開借款本金、利息及違約金負連帶保 證之責。從而被告周志豪上開抗辯，委不足採。從而，原告 依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請上開被告連帶給付 如主文第1項所示之金額、利息、違約金，依上開規定，即 無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事第一庭 法 官 張茹棻
附表：
┌──┬──────┬──────────┬──────────┐
│編號│ 債權本金 │利息計算期間及利率 │違約金計算期間及利率│
│ │ （新臺幣） │ │ │




├──┼──────┼──────────┼──────────┤
│ 1 │2,509,971元 │自107年11月19日起至 │自107年12月20日起至 │
│ │ │108年1月21日止，按週│至清償日止，逾期在6 │
│ │ │年利率2.915％計算， │個月以內者，按上開 │
│ │ │自108年1月21日起至清│利率10%，逾期超過6個│
├──┼──────┤償日止，按週年利率 │月者，按上開利率20% │
│ 2 │7,529,934元 │3.915％計算之利息。 │加計違約金。 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┤
│合計│10,039,905元│ │ │
└──┴──────┴──────────┴──────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 許麗珠