本票裁定
臺灣高雄地方法院(民事),抗字,108年度,7號
KSDV,108,抗,7,20190226,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度抗字第7號
抗　告　人　源川保全股份有限公司

法定代理人　李松蕓　
相　對　人　中租迪和股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍　
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國107年12月26日本
院107年度司票字第6449號民事裁定，提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定文內，記載利息按年息20%計算提出 抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據 法第123條、第5條第1項定有明文。經查： ㈠本件相對人以其執有抗告人簽發、如附表所示之本票1紙（ 下略稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲 付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，已據 其提出系爭本票為證，且經原法院依形式上審核系爭本票應 記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，原裁定就系 爭本票為形式上判斷，據此准許強制執行，並無違誤。 ㈡又系爭本票票面記載「利息自到期日起按年息百分之二十計 付」，原裁定爰依票載文義對相對人積欠之票據債務為利息 之諭知，核無不合。抗告意旨未具體說明理由，逕指摘原裁 定內容「按年息20%計算之利息」而提起抗告，自無理由， 應予駁回。
三、又按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔 ，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟 事件法第24條第1 項及第21條第2 項定有明文。本件抗告業 經駁回在案，依上開法條規定，本院應予確定訴訟費用額。 茲因抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1000元外，未有其 餘訴訟費用之支出。是以，本件應由抗告人負擔之訴訟費用 額確定為1000 元。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1、第449



條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
民事第四庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 饒佩妮
法 官 王 琁
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 鄭永媚
┌────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬──────┬────────┬─────┤
│編號│發票日 │ 票面金額 │ 利息計算 │發票人 │
│ │ │（新臺幣） │ │ │
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┤
│001 │106年10月13日 │178萬4000元 │自到期日起按年息│源川保全股│
│ │ │ │20%計付 │份有限公司│
│ │ │ │ │ │
└──┴───────┴──────┴────────┴─────┘