返還擔保物
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,107年度,1264號
KSDV,107,司聲,1264,20190214,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1264號
聲　請　人　建國工程股份有限公司

法定代理人　吳昌修　
相　對　人　興總建設股份有限公司


兼法定代理　盧國烽　
人　　　　　　　　　　

上列當事人間聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○六年度存字第一四六○號擔保提存事件，聲請人所提存之兆豐國際商業銀行敦南分行可轉讓定期存單，面額新臺幣伍佰萬元壹張（存單號碼為：D002280 ），面額新臺幣壹佰萬元貳張（存單號碼為：E002962、E002963），面額新臺幣伍拾萬元壹張（存單號碼為：F002010 ），面額新臺幣壹拾萬元貳張（存單號碼為：G002384、G002385），總計新臺幣柒佰柒拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款 定有明文。又依同法第106 條規定，前開規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者，亦準用之。次按所謂「訴訟終結」，在 因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔 保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已 依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔 保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害 仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利 ，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴 訟終結，最高法院87年台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人前依本院民國（ 下同）103 年度司裁全字第1348號民事裁定，為擔保其對相 對人財產之假扣押，而提供擔保物，並於本院提存在案，嗣 聲請對相對人之財產為假扣押執行（本院103司執全字第757 號），並經聲請人歷次聲請變換提存物，最後聲請人依本院 106 年度司聲字第1160號民事裁定，以如主文所示之定期存



單為擔保物，於本院106 年度存字第1460號擔保提存事件提 存在案。茲因聲請人業已撤回上開假扣押執行程序，訴訟已 告終結。聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保 利益人即相對人於文到後20日內行使權利，該郵局存證信函 於送達相對人後，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還 擔保物等語。
三、經查，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行程序等情，業 經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結 後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依 職權查證明確，有本院非訟中心查詢表4 份、臺灣臺北地方 法院函、臺灣橋頭地方法院函覆等件在卷可稽，從而聲請人 聲請返還該擔保物，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
　
民事庭司法事務官 黃寬裕