臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審自字第1號
自 訴 人 涂賢文
上列自訴人因被告瀆職等案件提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。
二、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自 訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人， 逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第319 條第2項、第329條第2項、第343條準 用第307條分別定有明文。
三、經查，自訴人涂賢文前於民國108年1月10日向本院提起本件 自訴時，並未委任律師為代理人，經本院裁定命其於收受送 達後7 日內委任律師為代理人，如逾期未補正則諭知不受理 判決，嗣該裁定業於同年1 月17日按址合法送達予自訴人收 受等情，有本院命補正之裁定及送達證書各1 份在卷可稽。 然自訴人迄今仍均未依上開命補正之裁定委任律師為自訴代 理人到院，只於同年18日具狀陳稱：我有行為能力，身心狀 況正常，並欲委任妻子傅麗嬌擔任自訴代理人云云。但是法 院必須按照代表人民之立法委員所制定的法律來審判，關於 自訴之程序，立法者已經明定一定要委任律師提起，自訴人 未委任律師即欲提起本件自訴，明顯與代表人民之立法者所 立的法律違背，經裁定要求補正此一法定程式之欠缺後，迄 今尚未補正，顯已逾越前開本院命其補正之期間，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 方百正
法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書記官 李月君