臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審易字第115號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳肇珩
選任辯護人 吳剛魁律師
吳岳龍律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告吳肇珩（所涉詐欺、恐嚇罪嫌，另經臺 灣高雄地方檢察署檢察官為不起訴處分）與告訴人黃文進係 學長、學弟關係，緣被告於民國106 年12月30日起，與告訴 人、戴志穎一同前往屏東縣琉球鄉遊玩，3 人於106 年12月 31日13、14時許，在屏東縣琉球鄉本漁路108 號「17幸福民 宿」內玩撲克牌「大老二」遊戲時，因告訴人懷疑被告作弊 出老千而出口質問，被告竟基於傷害之犯意，徒手推告訴人 肩膀撞擊牆壁，雙方進而出手互毆（告訴人所涉傷害罪嫌， 另案由臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵辦中），告訴人因而受 有後枕挫傷併腦震盪、左顏面、左上臂及右手挫傷、左眼眶 挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第277 條第1 項之傷害罪。依同法第287 條前段之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與被告成立調解，並於 108 年2 月11日具狀向本院聲請撤回其告訴，此有調解筆錄 、刑事聲請撤回告訴狀各1 份在卷足稽，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
刑事第五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
書記官 劉企萍