臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第131號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 柯安益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第4822號），本院判決如下：
主 文
柯安益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3至4行補充更正為「 ，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日6時許騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。」，證據部分補 充「證號查詢機車駕駛人1份、車號查詢機車車籍1份」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告許志龍所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之 認識，其竟無視於此，在酒測值已達每公升0.32毫克之情形 下，仍騎乘普通重型機車行駛於市區道路，對公眾生命財產 形成潛在危險；兼衡被告初犯酒後駕車，犯後坦承犯行，及 其國中畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 （不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第4822號
被 告 柯安益 男 34歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號4樓之
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯安益於民國107年12月21日凌晨2時許，在高雄市○○區○ ○○街00號水男孩酒吧內飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達 每公升0.25毫克以上之程度，仍於同日6時許，騎乘車號 000-0000號機車行駛於道路。嗣於同日6時55分許，行經高 雄市新興區忠孝一路與復橫一路口，因停紅燈超越停止線而 為警攔查，發現其身有酒味，並於同日凌晨7時4分許施以檢 測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克後，始悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯安益於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局交通警察大隊新興分隊酒精 濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷 可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯 行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
檢 察 官 張 貽 琮
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書 記 官 徐 偉 棠