臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度訴字第842號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘宥豪
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年
度毒偵字第2304號、107 年度偵字第8527號、107 年度偵字第00
000 號），本院判決如下：
主 文
潘宥豪犯如附表一所示之貳罪，均累犯，各處如附表一「主文欄」所示之刑及沒收。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表一所示不得易科罰金之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）沒收。未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣叁仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、潘宥豪明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所列之第二級毒品，不得非法持有及販賣，竟意圖營 利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表一所 示之時間、地點，使用其所有之門號0000000000號行動電話 ，透過網際網路通訊軟體LINE與李若禎聯繫，並以如附表一 所示之交易方式，販賣如附表一所示之第二級毒品甲基安非 他命予李若禎，共計2 次，而均藉此以牟利（各次犯行之時 間、地點、毒品價額及交易方式均詳如附表一所示）。嗣因 警方另案偵辦李若禎涉嫌販賣毒品犯行時，經李若禎供出其 毒品來源為潘宥豪，始循線查悉上情。
二、又，潘宥豪前於民國97年間因施用毒品案件，經本院裁定命 入勒戒處所施以觀察、勒戒，勒戒期滿因無繼續施用毒品傾 向，於98年1 月6 日執行完畢釋放出所；復於100 年間因施 用毒品案件，經本院以101 年度審易字第478 號判決判處有 期徒刑3 月確定。詎猶不知警惕，明知甲基安非他命係毒品 危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得 非法持有及施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於107 年4 月29日晚上9 時許，在其位於高雄市○○區 ○○路000 號4 樓之住處，將第二級毒品甲基安非他命以放 入玻璃球吸食器用火燒烤，而吸食氣體之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。嗣潘宥豪因另案遭發佈通緝，而於
107 年4 月30日上午7 時45分許，在其上開住處為警緝獲， 並經其同意後採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，而循線查悉上情。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分（證據能力之審查）：
按，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事 訴訟法第159 條之5 定有明文。本件所援引之以下各項證據 （詳後述），固有部分屬傳聞證據，然公訴人、被告及辯護 人於本院調查證據時，均知有前開第159 條第1 項不得為證 據之情形，俱表示同意作為證據使用（見本院卷第88頁）， 且於言詞辯論終結前，均未聲明異議，本院審酌該等證據作 成時之狀況，並無違法取證之情事，且適宜作為本件證據使 用，依前開說明，爰認均有證據能力，合先敘明。貳、實體部分：
一、得心證的理由：
㈠上揭犯罪事實，業據被告潘宥豪於警詢、偵訊及本院審理時 均坦承不諱（見警一卷第5 至9 頁，偵一卷第35、37頁，本 院卷第87、89、143 、149 、150 頁），核與證人即購毒者 李若禎於警詢時證述之情節相符（見警2 卷第35至37頁）， 並有：⑴事實欄所示販賣第二級毒品犯行部分：被告與李 若禎LINE對話截圖8 張（見警1 卷第15、16頁）、搜索同意 書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣押物照片 1 張、指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份（見警2 卷第16至21、39頁 ），及如附表二所示之LINE對話內容1 份；⑵事實欄所示 之施用第二級毒品犯行部分：勘察採證同意書、尿液採證檢 驗對照表各1 份（見警1 卷第41、43頁）、臺灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄107 年5 月15日濫用藥物 檢驗報告1 份（見警3 卷第29頁）等證據資料在卷可稽。是 被告上開自白內容，經查與卷內之積極證據均參核相符，應 堪採認為真。
㈡又，被告於本院審理時供稱：販賣甲基安非他命給李若禎， 她會分一些甲基安非他命給我施用，我就是賺些許施用的毒 品等語明確（見本院卷第89、150 頁），足認被告確係基於
營利之意圖販賣本件第二級毒品甲基安非他命，以獲得少量 供己施用之甲基安非他命甚明。
㈢再者，毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年 1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇 程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」 。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒 治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯者」，因其再犯率 甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效， 爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒 戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協 助其斷絕毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強 制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴、處罰，縱其第 3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再 犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高 ，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依 該條例第10條處罰（最高法院95年5 月9 日第7 次刑事庭會 議決定參照）。經查，本件被告前於97年間因施用毒品案件 ，經本院裁定命入勒戒處所施以觀察、勒戒，勒戒期滿因無 繼續施用毒品傾向，於98年1 月6 日執行完畢釋放出所；又 於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復於100 年間因 施用毒品案件，經本院以101 年度審易字第478 號判決判處 有期徒刑3 月確定等情，有刑案資料查註紀錄表、全國施用 毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷 可憑。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內既曾再 犯施用毒品犯行，且經法院判處罪刑確定，則被告於107 年 間再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，即非屬毒品 危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情形，自 應依法追訴、處罰。
㈣從而，本案事證明確，被告犯行俱堪予認定，均應依法論科 。
二、論罪科刑：
㈠按，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所列之第二級毒品，不得非法持有、施用及販賣。是核被告 所為，如事實欄所示部分，均係犯毒品危害防制條例第 4 條第2 項之販賣第二級毒品罪（共2 罪）；如事實欄所示
部分，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒 品罪（共1 罪）。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，俱已為施用及販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。 被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰 。
㈡刑之加重、減輕：
⒈被告前於103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度審易 字第603 號判決判處有期徒刑4 月確定，於103 年11月13日 易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附 卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，俱為累犯，被告施用第二級毒品犯 行部分，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另販賣第二 級毒品罪之法定本刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併 科新臺幣（下同）1,000 萬元以下罰金，依刑法第65條第2 項規定，無期徒刑不能加重其刑，是僅就其法定本刑中有期 徒刑及併科罰金刑部分，依刑法第47條第1 項規定，均予加 重其刑。
⒉按，犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來 源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危 害防制條例第17條第1 項定有明文。經查，本件被告於警詢 時即供出其毒品來源為綽號「610 」之劉依玲，並提供其與 劉依玲之臉書通訊內容供警方查緝，警方遂依其指證之內容 ，查獲劉依玲涉嫌販賣毒品案件，並於107 年6 月8 移送臺 灣高雄地方檢察署檢察官偵辦，有被告警詢筆錄及高雄市政 府警察局刑事警察大隊107 年12月25日高市警刑大偵18字第 10772998100 號函各1 份在卷可稽（見警一卷第9 至12頁， 本院卷第107 頁），足認本件確係因被告供出毒品來源後， 因而查獲其毒品來源劉依玲，自應依毒品危害防制條例第17 條第1 項規定，就被告所犯上開3 罪均予減輕其刑。 ⒊次按，犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪而於偵查及 審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2 項定有明文 ，該減輕其刑規定，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過， 並期訴訟經濟、節約司法資源而設，一般而言，固須於偵查 及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」 ，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實 之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即 經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白（最高法 院100 年度台上字第5082號判決意旨參照）。經查，被告就 如附表一所示之販賣第二級毒品犯行，業於警詢、偵訊及本 院審理時均自白不諱，已如上述，應依毒品危害防制條例第
17條第2 項之規定，就如附表一所示之2 罪均予遞減輕其刑 。
⒋上開刑之加重、減輕事由，應依法先加後減（施用毒品部分 ），或先加後遞減之（販賣毒品部分）。
㈢爰審酌被告明知其所販賣之第二級毒品甲基安非他命施用後 均容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，因其 成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，殘 害國民身心健康，足使社會施用毒品人口增加，而相對提高 社會負成本，減損勞動生產力，影響社會層面至深且鉅，為 國家嚴格查禁之違禁物，被告仍不顧販賣對象可能面臨之困 境，竟為牟私利而為上開販賣第二級毒品犯行，不思以正途 賺取金錢，誠屬不該，且已助長毒品流通，致生危害於社會 及他人身體健康，殊值非難。另被告曾觸犯施用毒品之犯行 ，雖經觀察、勒戒程序，仍未能斷戒施用毒品惡習，顯見其 勒戒意志不堅，亦屬不該。惟念其犯後能坦承全部犯行，態 度尚佳，且如附表一所示2 次販賣第二級毒品犯行，僅得款 3,000 元，金額非鉅，且僅獲得供己施用少量毒品之微小利 益，惡性及犯罪情節與大盤毒梟鉅量高價之交易模式尚屬有 別；另其施用毒品係對己身殘害，並未造成他人具體危害。 再酌量被告自述其學歷為高職畢業，從事裝潢工作，日薪約 2,000 多元，與父親同住，未婚，無子女等智識、家庭、經 濟狀況（見本院卷第148 頁）。末再兼衡被告之犯罪動機、 手段、所生損害、販賣毒品次數、所得金額等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並就如事實欄所示之施用第二級 毒品犯行，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。復按，刑 法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則， 亦即非以累進加重之方式定應執行刑，本院審酌被告所犯如 附表一所示之2 罪，犯罪時間為107 年4 月15日及16日，時 間密接，交易對象僅有李若禎1 人，且犯罪手法相同，如以 實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其 行為之不法內涵，而違反罪責原則，復考量因生命有限，刑 罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而 非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當 足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原 則），就被告所犯附表一所示2 罪所處不得易科罰金之刑， 定應執行刑為有期徒刑2 年6 月。
三、沒收部分：
㈠扣案之門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚）， 係被告所有，供其販賣第二級毒品所用之物，業據被告於本 院審理時供陳不諱（見本院卷第150 頁），且有如附表二所
示之LINE對話內容可佐，屬供被告犯罪所用之物，應依毒品 危害防制條例第19條第1 項規定，於被告所犯如附表一所示 之販賣第二級毒品之各罪名項下，分別宣告沒收。 ㈡被告如附表一所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，所 得價金分別為1,000 元、2,000 元，合計3,000 元，各應依 刑法第38條之1 第1 項規定，於被告所犯販賣第二級毒品之 各罪名項下，分別宣告沒收，且因上開犯罪所得均未據扣案 ，併依刑法第38條之1 第3 項規定，均諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第10條第2 項、第17條第1 項、第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第51條第5 款、第40條之2 第1 款，判決如主文。
本案經檢察官趙期正提起公訴，檢察官陳文哲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
刑事第十二庭審判長法 官 方錦源
法 官 李承曄
法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書記官 卓榮杰
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上 7
李以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬───┬───┬──────────────┬────────┐
│編號│時間 │地點 │犯罪方法 │主文 │
├──┼───┼───┼──────────────┼────────┤
│ 1 │107 年│高雄市│李若禎以其所持用之門號090127│潘宥豪犯販賣第二│
│ │4 月15│苓雅區│2891號行動電話，於107 年4 月│級毒品罪，累犯，│
│ │日晚上│中華四│15日晚上6 時52分許起，迄同日│處有期徒刑壹年陸│
│ │8 時38│路31號│晚上8 時38分許止，透過網際網│月。扣案之門號○│
│ │分後不│「好地│路通訊軟體LINE，與潘宥豪所持│九○○四四一五二│
│ │久 │方飯店│用之門號0000000000號行動電話│○號行動電話壹支│
│ │ │」內某│聯絡，洽購價值1,000 元之第二│（含SIM 卡壹枚）│
│ │ │房間 │級毒品甲基安非他命1 包，並由│沒收。未扣案之販│
│ │ │ │李若禎以其胞妹李孟庭之不詳金│賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │融帳戶，先行匯款1,000 元至潘│壹仟元沒收，於全│
│ │ │ │宥豪第一銀行某不詳帳戶內，再│部或一部不能沒收│
│ │ │ │於左列時間、地點，由潘宥豪交│或不宜執行沒收時│
│ │ │ │付第二級毒品甲基安非他命1 包│，追徵其價額。 │
│ │ │ │予李若禎。 │ │
├──┼───┼───┼──────────────┼────────┤
│ 2 │107 年│李若禎│李若禎以其所持用之門號090127│潘宥豪犯販賣第二│
│ │4 月16│胞妹李│2891號行動電話，於107 年4 月│級毒品罪，累犯，│
│ │日晚上│孟庭位│1 6 日晚上6 時6 分許起，迄同│處有期徒刑壹年捌│
│ │午7 時│於高雄│日晚上7 時23分許止，透過網際│月。扣案之門號○│
│ │23分後│市小港│網路通訊軟體LINE，與潘宥豪所│九○○四四一五二│
│ │不久 │區漢民│持用之門號0000000000號行動電│○號行動電話壹支│
│ │ │路 363│話聯絡，洽購價值2,000 元（起│（含SIM 卡壹枚）│
│ │ │之2 號│訴書誤載為2,500 元，應予更正│沒收。未扣案之販│
│ │ │之住處│）之第二級毒品甲基安非他命1 │賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │包，並由李若禎以其胞妹李孟庭│貳仟元沒收，於全│
│ │ │ │之不詳金融帳戶，先行匯款1,80│部或一部不能沒收│
│ │ │ │0 元至潘宥豪第一銀行某不詳帳│或不宜執行沒收時│
│ │ │ │戶內，再於左列時間、地點，由│，追徵其價額。 │
│ │ │ │潘宥豪交付第二級毒品甲基安非│ │
│ │ │ │他命1 包予李若禎，並向李若禎│ │
│ │ │ │收取餘款200 元。 │ │
└──┴───┴───┴──────────────┴────────┘
附表二：（LINE對話內容）
┌──┬───┬───────────────┬────┐
│編號│時間 │對話內容 │備註 │
├──┼───┼───────────────┼────┤
│1 （│107 年│（A：被告。B： 李若禎） │警一卷第│
│附表│4 月15│B：大哥 │16頁 │
│一編│日 │B：你要去哪裡拿？ │ │
│號1 │ │A：市區 │ │
│） │ │B：布丁哦？ │ │
│ │ │B：我要去哪裡找你？ │ │
│ │ │A：諾貝爾 │ │
│ │ │B：現在？ │ │
│ │ │A：快到打 │ │
│ │ │A：恩恩 │ │
│ │ │B：我妹把錢匯過去給你 │ │
├──┼───┼───────────────┼────┤
│2 （│107 年│（A：被告。B： 李若禎） │警一卷第│
│附表│4 月16│A：如何 │15頁 │
│一編│日 │B：一樣找布丁？ │ │
│號2 │ │A：海洋 │ │
│） │ │B：你朋友有辦法過去你那邊嗎？ │ │
│ │ │A：？ │ │
│ │ │A：很困難 │ │
│ │ │A：除非他剛好有出門 │ │
│ │ │B：我妹現在要轉給你 │ │
│ │ │A：好了說 │ │
│ │ │B：你等等好了直接過來我家 │ │
│ │ │B：你身上有兩百嗎？ │ │
│ │ │A：沒有 │ │
│ │ │B：嘖嘖 │ │
│ │ │B：我妹說他裡面只剩一八 │ │
│ │ │A：我看看 │ │
│ │ │A：應該夠 │ │
│ │ │B：我叫他先轉一八給你 │ │
│ │ │B：然後你來為在給你 │ │
│ │ │A：你們來啦 │ │
│ │ │A：我不敢過去 │ │
│ │ │B：=.= │ │
│ │ │A：就降 │ │
│ │ │B：你會去很久嗎？ │ │
│ │ │B：嘖嘖 │ │
│ │ │B：我妹轉好了 │ │
│ │ │B：你要回來的時候先跟我說 │ │
│ │ │B：我朋友在我家 │ │
│ │ │B：你過來 │ │
│ │ │A：… │ │
│ │ │B：在等你 │ │
│ │ │B：現在安全 │ │
│ │ │A：喔 │ │
│ │ │B：噗 │ │
└──┴───┴───────────────┴────┘