臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4382號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝勻軒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第21323號），本院判決如下：
主 文
謝勻軒犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，引用聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告不 思正當途徑取得所需，率爾竊取他人財物，危害社會治安， 所為實屬不該，惟念犯後坦承犯行，且和解賠償告訴人，以 填補損害，並獲告訴人原諒及請求法院給予自新機會，兼衡 所竊財物價值為408元之侵害他人財產法益程度，教育智識 程度為二、三專肄業，家庭經濟狀況小康，患有躁鬱症之身 心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、未扣案之被告犯罪所得即深層卸妝棉1包及DHC膠原蛋白2包 （價值合計408元），因被告已賠償告訴人3,000元，有和解 書為證，若再沒收、追徵，將使被告面臨雙重追償之不利益 而有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收 或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第21323號
被 告 謝勻軒 女 36歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝勻軒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 107年9月18日10時12分許，在高雄市○○區○○○路00號全 家便利超商內，徒手竊取店長蔡承憲所看管之商品架上深層 卸妝棉1包及DHC膠原蛋白2包（共價值新臺幣408元），得手 後離去。嗣經蔡承憲發覺遭竊，調閱店內監視器畫面並報警 處理而循線查悉上情。
二、案經蔡承憲訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝勻軒於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人蔡承憲於警詢時之證述情節相符，並有車 輛詳細資料報表1份及監視器錄影畫面翻拍照片8張在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
檢 察 官 陳威呈