臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3802號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡伶如
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年偵字32號），
被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107年審易
字第793 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯如附表一、二所示拾伍罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑（含主刑及沒收追徵）。拘役部分，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。罰金部分，應執行罰金新臺幣壹萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，分別於附表一 、二所示時地，徒手竊取各附表所示物品，嗣寶雅生活館之 稽核室課長雷中興，經附表一編號7所載寶雅生活館新田店 之店長告知遭竊後，報警處理。經警依新田店內及該店附近 監視器畫面（拍攝到新田店內行竊過程，甲○○身形、臉部 ）查獲甲○○。並於民國106年11月2日中午12時30分許，經 甲○○同意，於高雄市○○區○○路000號4樓住處，搜索查 扣附表三所示物品。暨經簡伶向警查坦承自首附表一1至6、 附表一8至11、附表二1至4所示14次竊盜犯行。二、上揭犯罪事實，業經被告甲○○坦承不諱，核與雷中興、劉 曲富證述相符，並有監視器畫面翻拍照片、寶雅生活館違法 案件處理過程報告書、被告在蝦皮網站拍賣之交易紀錄、如 附表三所載查獲之物品及贓物領據可佐。被告犯行洵堪認定 ，應依法論科。
三、論罪：
㈠、核被告如附表一、二所為，均係犯法320條第1項竊盜罪（共 15罪）。被告所犯上開15罪，犯意各別，行為互殊，應分論 併罰。
㈡、被告前因人口販運防制法案件，經法院判處徒刑2月（共5罪 ），並定應執行徒刑8月確定，103年9月24日易科罰金執行 完畢，有前案紀錄表可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之15罪，均為累犯，依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
㈢、附表一編號7之寶雅新田店失竊過程，有監視畫面（已拍攝 到新田店內行竊過程，甲○○身形、臉部）可佐，與自首要 件不符。其餘14次竊盜（即附表一之1至6、附表一之8至11
，附表二之1至4），係因被告自首而查獲（詳附表一、二備 註欄），此14次竊盜犯行，依刑法第62條規定減輕其刑，並 先加後減其刑。
四、審酌被告之犯罪手段、所生損害（竊取物品價值、是否已返 還）、教育、健康、有未成年稚子待被告撫養，家庭及經濟 不佳（涉個人隱私，均詳卷）、累犯外前科素行。兼衡附表 二（小北百貨）無盤點資料，劉曲富（小北百貨告訴代理人 ）於警詢稱：不知店內遭竊等語（警卷8頁）。附表一（寶 雅告訴代理人）雷中興於偵訊時稱：僅發現大昌店、三多店 、新田店三家分店遭竊（該三家分店雷中興僅提出新田店行 竊時之錄影畫面），其餘分店遭竊情形為被告坦承後清查始 發現等語（偵卷14頁）。並考量附表一編號7（新田店）犯 行，雖有拍攝到行竊過程及甲○○身形而難認自首，但該次 之監視畫面難確認全部失竊物數量；其餘14次犯行則均經被 告自首，且就各次失竊物品之品項數量均未爭執，節省大量 之檢警司法資源，及告訴人公司派員作證詰問之時間。相較 於為免刑責及沒收而多方藉詞否認之情形，當應量處及合併 定較輕之刑。暨為期被告能儘早工作履行沒收追徵之責，以 減少被害人損失。及本案查獲後迄於本案判決前，已逾一年 ，被告無其他新增之偵辦中另案（參108年2月2日前科表） ，被告當有悔改之意等一切情狀。就被告所犯上開15罪，分 別量處及合併定如主文所示之刑，暨易服勞役、易科罰金折 算標準。
五、不另為無罪諭知：
㈠、公訴意旨另認附表四所示物品，分別係被告於如附表一編號 8、10、11所載犯行時竊取，該部分亦犯竊盜罪。㈡、本院函詢寶雅生活館，就起訴書所載被告附表一所載各次犯 行前後，是否確有如起訴書所載物品失竊。依該公司於107 年11月12日以書狀檢送之各分店庫存調整報表所載，附表四 所載物品均未短少（院卷53、55、61頁）。因此，難認被告 偷竊附表四所載物品。唯依起訴意旨，此部分與附表一編號 8、10、11所載有罪部分為一罪，為此不另為無罪諭知。六、沒收追徵部分：
㈠、卷內無相關資料足供認定附表三編號1至6所示物品係附表一 所載何次犯行所竊取，本院認應自附表一編號1開始依序扣 除附表三編號1至6所示物品數量，及認各該已發還寶雅生活 館之物無庸沒收、追徵。
㈡、附表一、二所竊得尚未返還及未賠償告訴人之物，依刑法第 38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能 沒收時，追徵其價額。
㈢、另扣案如附表三編號7至11之物品，卷內無證據足資證明與 被告本件犯行有何關聯，爰均不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項、 第42條第3項前段、第51條第6款、第7款、第38條之1第1項 、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
本案經檢察官羅水朗提起公訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書記官 黃振羽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表一 │
├─┬───────┬──────┬─────────────┬─────────────┤
│編│偷 竊 地 點 │時 間 │所竊物品（金額為新台幣） │主 文 │
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │寶雅分店盤點結果（詳參審易│是否符合自首 │
│號│ │ │卷52至62頁，庫存調整報表）│ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│１│高雄市前鎮區三│106年10月15 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜50ml│甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │多三路225號 │日至106年11 │ 一瓶（價值1055元） │金新臺幣參仟元，如易服勞役│
│ │（寶雅三多店）│月1日止之間 │Ⅰ、已還：1瓶（全部） │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │某日某時 │Ⅱ、未還：無 │ │
│ │ │ │⑵、MKUP賴床美白素顏霜30ml│ │
│ │ │ │ 十一瓶（每瓶價值680元 │ │
│ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │Ⅰ、已還：11瓶（全部） │ │
│ │ │ │Ⅱ、未還：無 │ │
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │１、自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品如上 │２、物品均已返還，不必沒收│
│ │ │ │B、原因：失竊 │ │
│ │ │ │C、建檔日期：106年11月2日 │ │
│ │ │ │D、審易卷：57頁 │ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│２│高雄市三民區大│106年10月15 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜30ml│甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘│
│ │昌二路145號 │日至106年11 │ 十三瓶（每瓶價值680元 │役拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │（寶雅大昌店）│月1日止之間 │ ） │幣壹仟元折算壹日。未扣案之│
│ │ │某日某時 │Ⅰ、已還：五瓶 │犯罪所得（即左揭竊取物品欄│
│ │ │ │Ⅱ、未還：8瓶 │「未還」之物）沒收，如全部│
│ │ │ │⑵、MKUP純物理性水潤防曬乳│或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ 液2條（每瓶價值380元）│收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │Ⅰ、已還：2瓶（全部） │ │
│ │ │ │Ⅱ、未還：無 │ │
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │１、自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品如上 │ │
│ │ │ │B、原因：偷竊 │ │
│ │ │ │C、建檔日期：106年11月2日 │ │
│ │ │ │D、審易卷：52頁 │ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│３│高雄市三民區鼎│106年10月15 │竊取物品： │甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │山街251號 │日至106年11 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜30ml│金新臺幣肆仟元，如易服勞役│
│ │（寶雅鼎山店）│月1日止之間 │ 六瓶（每瓶價值680元） │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │某日某時 │Ⅰ、已還：無 │未扣案之犯罪所得（即左揭竊│
│ │ │ │Ⅱ、未還：6瓶（全部） │取物品欄「未還」之物）沒收│
│ │ │ │⑵、MKUP賴床美白素顏霜50m │，如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ 一瓶（價值1055元） │宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │Ⅰ、已還：1瓶（全部） │ │
│ │ │ │Ⅱ、未還：無 │ │
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │１、自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品如上 │ │
│ │ │ │B、原因：失竊 │ │
│ │ │ │C、建檔日期：106年11月3日 │ │
│ │ │ │D、審易卷：60頁 │ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│４│高雄市左營區明│106年10月15 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜30ml│甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │誠二路369號 │日至106年10 │ 十瓶（每瓶價值680元） │金新臺幣肆仟元，如易服勞役│
│ │（寶雅明誠店）│月29日間某日│Ⅰ、已還：無 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │某時 │Ⅱ、未還：10瓶（全部） │未扣案之犯罪所得（即左揭竊│
│ │ │ │ │取物品欄「未還」之物）沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │１、自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品如上 │ │
│ │ │ │B、原因：失竊 │ │
│ │ │ │C、建檔日期：106年10月29日│ │
│ │ │ │D、審易卷：58頁 │ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│５│高雄市苓雅區大│106年10月25 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜30ml│甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │順三路110號 │日11時許 │ 四瓶（每瓶價值680元） │金新臺幣肆仟元，如易服勞役│
│ │（寶雅大順店）│ │Ⅰ、已還：無 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │Ⅱ、未還：4瓶（全部） │未扣案之犯罪所得（即左揭竊│
│ │ │ │ │取物品欄「未還」之物）沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品如上 │ │
│ │ │ │B、原因：偷竊 │ │
│ │ │ │C、建檔日期：106年11月2日 │ │
│ │ │ │D、審易卷：54頁 │ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│６│高雄市前金區七│106年10月15 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜30ml│甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │賢二路186號 │日至106年11 │ 五瓶（每瓶價值680元） │金新臺幣肆仟元，如易服勞役│
│ │（寶雅七賢店）│月1日止之間 │Ⅰ、已還：無 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │某日某時 │Ⅱ、未還：5瓶（全部） │未扣案之犯罪所得（即左揭竊│
│ │ │ │⑵、MKUP賴床美白素顏霜50ml│取物品欄「未還」之物）沒收│
│ │ │ │ 四瓶（每瓶價值1055元）│，如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │Ⅰ、已還：2瓶 │宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │Ⅱ、未還：2瓶 │ │
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品如上 │ │
│ │ │ │B、原因：失竊 │ │
│ │ │ │C、建檔日期：106年11月2日 │ │
│ │ │ │D、審易卷：62頁 │ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│７│高雄市新興區新│106年10月26 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜30ml│甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘│
│ │田路168號 │日14時許 │ 九瓶（每瓶價值680元） │役貳拾日，如易科罰金，以新│
│ │（寶雅新田店）│ │Ⅰ、已還：無 │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│
│ │ │ │Ⅱ、未還：9瓶（全部） │之犯罪所得（即左揭竊取物品│
│ │ │ │⑵、MKUP賴床美白素顏霜50ml│欄「未還」之物）沒收，如全│
│ │ │ │ （起訴書誤載為30ml）四│部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ 瓶（每瓶價值1055元） │沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │Ⅰ、已還：無 │ │
│ │ │ │Ⅱ、未還：4瓶（全部） │ │
│ │ │ │⑶、妮維雅美白潤膚乳液400m│ │
│ │ │ │ l十瓶（每瓶價值410元）│ │
│ │ │ │Ⅰ、已還：2瓶 │ │
│ │ │ │Ⅱ、未還：8瓶 │ │
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │非自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品如上 │ │
│ │ │ │B、原因：失竊 │ │
│ │ │ │C、建檔日期：106年11月3日 │ │
│ │ │ │D、審易卷：56頁 │ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│８│高雄市新興區民│106年10月25 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜30ml│甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘│
│ │生一路1號 │日12時6分許 │ 五瓶（每瓶價值680元） │役拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │（寶雅民生店）│ │Ⅰ、已還：無 │幣壹仟元折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │Ⅱ、未還：5瓶（全部） │犯罪所得（即左揭竊取物品欄│
│ │ │ │⑵、MKUP賴床美白素顏霜10ml│「未還」之物）沒收，如全部│
│ │ │ │ 二瓶（每瓶價值249元） │或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │Ⅰ、已還：2瓶（全部） │收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │Ⅱ、未還：無 │ │
│ │ │ │⑶、MKUP賴床美白素顏霜50ml│ │
│ │ │ │ 三瓶（每瓶價值1055元）│ │
│ │ │ │Ⅰ、已還：無 │ │
│ │ │ │Ⅱ、未還：3瓶（全部） │ │
│ │ │ │⑷、MKUP深層淨白泡泡洗面乳│ │
│ │ │ │ 一瓶（價值159元） │ │
│ │ │ │Ⅰ、已還：1瓶（全部） │ │
│ │ │ │Ⅱ、未還：無 │ │
│ │ │ │⑸、MKUP琉璃光妝前乳30ml一│ │
│ │ │ │ 瓶（價值580元） │ │
│ │ │ │Ⅰ、已還：無 │ │
│ │ │ │Ⅱ、未還：1瓶（全部） │ │
│ │ │ │⑹、MKUPQ彈氣墊粉撲一只（ │ │
│ │ │ │ 價值69元） │ │
│ │ │ │Ⅰ、已還：無 │ │
│ │ │ │Ⅱ、未還：1只（全部） │ │
│ │ │ │⑺、MKUP自然立體三頭眉筆一│ │
│ │ │ │ 支（價值350元） │ │
│ │ │ │Ⅰ、已還：無 │ │
│ │ │ │Ⅱ、未還：1支（全部） │ │
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │１、自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品如上7項 │ │
│ │ │ │B、原因：偷竊 │ │
│ │ │ │C、日期：106年11月2日 │ │
│ │ │ │D、審易卷：55頁 │ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│９│高雄市三民區大│106年10月15 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜30ml│甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │順二路63號 │日至106年11 │ 四瓶（每瓶價值680元） │金新臺幣肆仟元，如易服勞役│
│ │（寶雅灣內店）│月1日止之間 │Ⅰ、已還：無 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │某日某時 │Ⅱ、未還：4瓶（全部） │未扣案之犯罪所得（即左揭竊│
│ │ │ │ │取物品欄「未還」之物）沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │１、自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品。如下： │２、分店盤點結果之Ａ之⑵至│
│ │ │ │⑴、MKUP賴床美白素顏霜30ml│ ⑷，依罪疑唯輕原則，難│
│ │ │ │ 4瓶（起訴書有記載，即 │ 認係被告所竊。 │
│ │ │ │ 上開4瓶） │ │
│ │ │ │⑵、MKUP賴床美白素顏霜30ml│ │
│ │ │ │ 7瓶（每瓶價值680元）起│ │
│ │ │ │ 訴書未記載） │ │
│ │ │ │⑶、媚比琳純淨礦物抗油氣墊│ │
│ │ │ │ 粉餅八只（每只價值680 │ │
│ │ │ │ 元）（起訴書未記載） │ │
│ │ │ │⑷、媚比琳超激細抗暈眼線液│ │
│ │ │ │ 十支（每支價值350元） │ │
│ │ │ │ （起訴書未記載） │ │
│ │ │ │B、原因：失竊 │ │
│ │ │ │C、建檔日期：106年11月2日 │ │
│ │ │ │D、審易卷：59頁 │ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│10│高雄市三民區建│106年10月15 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜30ml│甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘│
│ │工路501號 │日至106年11 │ 五瓶（每瓶價值680元） │役拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │（寶雅建工店）│月1日止之間 │Ⅰ、已還：無 │幣壹仟元折算壹日。未扣案之│
│ │ │某日某時 │Ⅱ、未還：5瓶（全部） │犯罪所得（即左揭竊取物品欄│
│ │ │ │⑵、MKUP賴床美白素顏霜50ml│「未還」之物）沒收，如全部│
│ │ │ │ 七瓶（每瓶價值1055元）│或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │Ⅰ、已還：無 │收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │Ⅱ、未還：7瓶（全部） │ │
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │１、自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品如上 │ │
│ │ │ │B、原因：失竊 │ │
│ │ │ │C、建檔日期：106年11月2日 │ │
│ │ │ │D、審易卷：61頁 │ │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│11│高雄市前鎮區瑞│106年10月15 │⑴、MKUP賴床美白素顏霜10ml│甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │隆路459號 │日至106年10 │ 一瓶（價值249元） │金新臺幣肆仟元，如易服勞役│
│ │（寶雅瑞隆店）│月27日間某日│Ⅰ、已還：1瓶（全部） │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │某時 │Ⅱ、未還：無 │未扣案之犯罪所得（即左揭竊│
│ │ │ │⑵、MKUP賴床美白素顏霜50ml│取物品欄「未還」之物）沒收│
│ │ │ │ 二瓶（每瓶價值1055元）│，如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │Ⅰ、已還：無 │宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │Ⅱ、未還：2瓶（全部） │ │
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │分店盤點： │１、自首（備註一） │
│ │ │ │A、結果：短少物品如上 │ │
│ │ │ │B、原因：失竊 │ │
│ │ │ │C、建檔日期：106年10月27日│ │
│ │ │ │ 、同年11月2日 │ │
│ │ │ │D、審易卷：53頁 │ │
├─┴───────┴──────┴─────────────┴─────────────┤
│備註： │
│一、寶雅公司15次竊盜，附表一編號7非自首，其餘14次即附表一編號1至6、編號8至15，均符合自首│
│ 要件： │
│１、本件查獲經過：告訴代理人雷中興發現附表一編號7寶雅新田店遭竊報警，經警調閱監視錄影畫 │
│ 面（有拍攝到被告）而查獲被告。被告即坦承其餘各次犯行，有被告警詢筆錄可證（警卷11頁）│
│ 。 │
│２、附表一寶雅之告訴代理人雷中興於偵訊時稱：僅發現大昌店、三多店、新田店三家分店遭竊（該│
│ 三家分店雷中興僅提出被告於新田店行竊時之錄影畫面），其餘分店遭竊情形為被告坦承後清查│
│ 始發現（偵卷14頁） │
│３、卷內雖有被告上網拍賣物品之紀錄，然所拍賣之物品，非均係竊盜所得，卷內乏相關物證足證各│
│ 該拍賣物均係寶雅、小北百貨失竊物品。 │
│二、「盤點結果之失竊物品數量」與「起訴書所載竊取之物品數量」，不符部分： │
│１、盤點結果短少，而起訴書（附表一編號9）未認定：MKUP賴床美白素顏霜30ml七瓶、媚比琳純淨 │
│ 礦物抗油氣墊粉餅八只、媚比琳超激細抗暈眼線液十支，依罪疑唯輕，難認係被告竊取。 │
│２、盤點結果未短少，但起訴書（附表一編號8、10、11）認係被告竊取：不另為無罪諭知（詳附表 │
│ 四）。 │
└────────────────────────────────────────────┘
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表二： │
├─┬───────┬──────┬─────────────┬─────────────┤
│編│偷竊地點 │時間 │竊得之物 │主 文│
│ │ │ ├─────────────┼─────────────┤
│號│ │ │商店無盤點紀錄 │是否符合自首 │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│１│高雄市左營區裕│106年10月中 │滿漢大餐蔥燒豬肉麵三袋（每│甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │誠路453號「小 │、下旬（24日│袋價值135元） │金新臺幣貳仟元，如易服勞役│
│ │北百貨裕誠店」│以前）間某日│ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │某時 │ │未扣案之犯罪所得滿漢大餐蔥│
│ │ │ │ │燒豬肉麵三袋沒收，如全部或│
│ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ ├─────────────┤
│ │ │ │ │自首（備註一） │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│２│同 上│106年10月中 │滿漢大餐蔥燒牛肉麵十一袋（│甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │ │、下旬（24日│每袋價值135元） │金新臺幣參仟元，如易服勞役│
│ │ │以前）間某日│ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │某時 │ │未扣案之犯罪所得滿漢大餐蔥│
│ │ │ │ │燒牛肉麵十一袋沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ ├─────────────┤
│ │ │ │ │自首（備註一） │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│３│同 上│106年10月中 │滿漢大餐珍味牛肉麵十六袋（│甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │ │、下旬（24日│每袋價值135元） │金新臺幣參仟元，如易服勞役│
│ │ │以前）間某日│ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │某時 │ │未扣案之犯罪所得滿漢大餐珍│
│ │ │ │ │味牛肉麵十六袋沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ ├─────────────┤
│ │ │ │ │自首（備註一） │
├─┼───────┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│４│同 上│106年10月中 │滿漢大餐麻辣鍋牛肉麵十袋（│甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰│
│ │ │、下旬（24日│每袋價值135元） │金新臺幣參仟元，如易服勞役│
│ │ │以前）間某日│ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │某時 │ │未扣案之犯罪所得滿漢大餐麻│
│ │ │ │ │辣鍋牛肉麵十袋沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ ├─────────────┤
│ │ │ │ │自首（備註一） │
├─┴───────┴──────┴─────────────┴─────────────┤
│備註： │
│一、附表二編號1、2、3、4四次行竊，均符合自首要件： │
│１、卷內雖有被告上網拍賣滿漢大餐泡麵等物品之紀錄，然所拍賣之物品，並非均係竊盜所得，於被│ │ 告向警自白竊取上開泡麵前，被害人寶鶴生活館有限公司（小北百貨）未報案，未盤點，員工亦│ │ 不知失竊，經被告向警陳明，方知失竊（如後述），亦無位何監視器畫面。 │ │２、被害人寶鶴生活館有限公司（小北百貨）未盤點，員工亦不知失竊，經被告向警陳明，方知失竊│
│ ： │
│ ⑴、劉曲富（小北百貨告訴代理人）於警詢稱：不知店內遭竊等語（警卷8頁） │
│ ⑵、寶鶴公司函覆本院（審易卷46頁），略以： │
│ ①、被告所稱竊得之相關物品，因本公司為開放式賣場，故該相關物品並無確切之盤點數量│
│ 。相關物品之價值，皆以被告所稱之物品與數量，依照販售價格換算。 │
│ ②、警訊筆錄內容之失竊物品相關數量皆由被告自白表示，並由承辦製作筆錄之員警所提 │
│ 供資料作為當時回復之品項數量（並非本公司自行盤點）。 │
│二、依罪疑唯輕原則，認定附表二編號1、2、3、4為先後四次行竊（四罪），理由如下： │
│１、被害人寶鶴公司（小北百貨）不知何時失竊，及失竊之物品數量（如前述）。 │
│２、警卷41至42頁被告拍賣上開泡麵時間係在106年10月25日至同年11月1日，酌依罪疑唯輕原則，及│
│ 107年6月1日準備程序，被告稱：約在106年10月中旬至下旬間，分四次行竊、每次偷一種等語，│
│ 檢察官亦無意見，並據以更正補充犯罪之次數時間等情，認定上開泡麵係分四次行竊。 │
└────────────────────────────────────────────┘
┌──────────────────────────────┐
│附表三 │
├──┬───────────────────────────┤
│編號│扣得物品 │
├──┼───────────────────────────┤
│１ │MKUP賴床美白素顏霜30ml十六瓶已發還告訴人寶雅生活館，附│
│ │表一編號1犯行十一罐、編號2犯行五罐） │
├──┼───────────────────────────┤
│２ │MKUP賴床美白素顏霜10ml三瓶（已發還告訴人寶雅生活館，附│
│ │表一編號8犯行二罐、編號11犯行一罐） │
├──┼───────────────────────────┤
│３ │MKUP賴床美白素顏霜50ml四瓶（已發還告訴人寶雅生活館，附│
│ │表一編號1犯行一罐、編號3犯行一罐、編號6犯行二罐） │
├──┼───────────────────────────┤
│４ │MKUP純物理性水潤防曬乳液二條（已發還告訴人寶雅生活館，│
│ │附表一編號2犯行二條） │
├──┼───────────────────────────┤
│５ │MKUP深層淨白洗面乳1瓶（已發還告訴人寶雅生活館，附表一 │
│ │編號8犯行一瓶） │
├──┼───────────────────────────┤
│６ │妮維雅美白潤膚乳液400ml二瓶（已發還告訴人寶雅生活館， │
│ │附表一編號7犯行二瓶） │
├──┼───────────────────────────┤
│７ │妮維雅美白潤膚乳液125ml一瓶（與本案無關） │
├──┼───────────────────────────┤
│８ │MKUP賴床美白素顏霜10ml八瓶（與本案無關） │
├──┼───────────────────────────┤
│９ │DR HSIEN刪疤點美白凝膠一條（與本案無關） │
├──┼───────────────────────────┤
│10 │MKUP純物理性水潤防曬乳液一條（與本案無關） │
├──┼───────────────────────────┤
│11 │MKUP深層淨白洗面乳三瓶（與本案無關） │
└──┴───────────────────────────┘
┌──────────────────────────────┐
│附表四 │
├─┬────────────┬───────────────┤
│編│起訴書所認竊取時間、地點│竊取物品 │
│號│ │ │
├─┼────────────┼───────────────┤
│１│同附表一編號8 │⑴MKUP斜角葫蘆粉撲02粉紅二只 │
│ │ │⑵MKUP極致吸油粉餅二只 │
├─┼────────────┼───────────────┤
│２│同附表一編號10 │MKUP賴床美白素顏霜10ml一瓶 │
├─┼────────────┼───────────────┤
│３│同附表一編號11 │MKUP賴床美白素顏霜30ml二十瓶 │
└─┴────────────┴───────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網