臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度審訴字第1507號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊鴻輝
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第3822號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為
判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108 年2 月
19日下午4 時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，
出席職員如下：
法 官 黃政忠
書記官 洪光耀
通 譯 楊孟華
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴之限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
楊鴻輝施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
楊鴻輝前於民國105 年間因施用毒品，經送觀察、勒戒後， 因無繼續施用毒品傾向，於105 年8 月15日執行完畢。復於 觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經 本院以106 年度簡字第1222號判決判處有期徒刑4 月確定。 詎不知警惕，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防 制條例所列管之第一級毒品、第二級毒品，不得持有、施用 ，分別為下列行為：
（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年6 月8 日20 時50分（起訴書誤繕為30分）許經警採尿時起回溯96小時 內（不含公權力拘束期間）某時，在其位於高雄市○○區 ○○里○○00號住處內（下稱前開住處），以將海洛因摻 入香菸後點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。
（二）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年6 月 8 日20時50分（起訴書誤繕為30分）許經警採尿時起回溯 120 小時內（不含公權力拘束期間）某時，在前開住處內 ，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食之方式，施用 甲基安非他命1 次。嗣於107 年6 月8 日，楊鴻輝前往高 雄市政府警察局林園分局港埔派出所欲領取司法文書時， 經警方當場出示臺灣高雄地方檢察署檢察官核發之強制到
場（強制採驗尿液）許可書後採集尿液送驗，結果呈可待 因、嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上 情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第 1 款。
四、附記事項：
被告前因公共危險案件，經本院以102 年度交簡字第644 號 、102 年度交簡字第3189號判決分別判處有期徒刑2 月、2 月確定，並經本院以102 年度聲字第4547號裁定應執行有期 徒刑3 月確定，於103 年3 月6 日易科罰金執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，從而被告本件犯行， 應認係於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，均應論以累犯，依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 洪光耀
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 洪光耀
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。