臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第428號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 白閎升
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：108年度執聲字第139號），本院裁定如下：
主 文
白閎升因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人白閎升因恐嚇取財得利等數罪，先後 經判處詳如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法 53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑及依刑法第41條 第1項、第8項規定諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟 法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人白閎升因犯如附表所示等恐嚇取財得利案件， 經臺灣彰化地方法院、本院判處如附表所示之刑（均得易科 罰金，亦得易服社會勞動），均經分別確定在案，有如附表 所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑 。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 石 馨 文
法 官 葉 明 松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
受刑人白閎升定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 賭博 │ 恐嚇取財得利 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑6月 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│105.09.12-105.09.13 │ 105.09.15 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢105年度偵字 │彰化地檢105年度偵字 │ │
│年 度 案 號│第11922號 │第10376號 │ │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│ 彰化地院 │ 中高分院 │ │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│ 106年度簡字 │ 107年度上訴字 │ │
│實│ │ 第126號 │ 第327號 │ │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│ 106.01.11 │ 107.04.12 │ │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│ 彰化地院 │ 最高法院 │ │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│ 106年度簡字 │ 107年度台上字 │ │
│決│ │ 第126號 │ 第4469號 │ │
│ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106.02.03 │ 107.12.26 │ │
│ │確 定 日 期│ │ │ │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是 否 為 得 易科│ 得易科、得社勞 │ 得易科、得社勞 │ │
│罰 金 之 案 件│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註 │彰化地檢106年度執字 │彰化地檢108年度執字 │ │
│ │第1182號 │第500號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘