臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度交上易字第1486號
上 訴 人
即 被 告 洪詩嘉
上列上訴人因業務過失傷害案件，不服臺灣南投地方法院107年
度審交易字第165號中華民國107年10月30日第一審判決（起訴案
號：臺灣南投地方檢察署107年度偵字第2330號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
洪詩嘉犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、洪詩嘉以駕駛營業遊覽大客車為業，為從事駕駛業務之人， 其於民國106年10月27日上午11時40分許，駕駛車牌號碼000 -00號營業遊覽大客車，行經南投縣埔里鎮南昌街仁愛圓環 時，原應注意駕駛人駕駛汽車，應注意車前狀況，隨時採取 必要之措施，而依當時晴天、日間自然光線、柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，適 洪慧娟使用電動輪椅行駛在圓環道路之最內側（即上揭大客 車之左前方)，洪詩嘉竟疏未注意及此，而不慎以上揭大客 車左側車身與洪慧娟輪椅右側發生碰撞，致洪慧娟因此受有 左側脛骨骨幹下端閉鎖性骨折、左側腓骨上端閉鎖性骨折、 左側膝部擦傷等傷害。洪詩嘉肇事後，於有偵查權之機關或 公務員發覺犯罪前，於處理人員前往傷者就醫之醫院處理時 在場，並向到場處理之員警承認其為肇事人，自首接受裁判 。
二、案經洪詩嘉自首暨洪慧娟訴由南投縣政府警察局埔里分局報 告臺灣南投地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固有明文。惟被 告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條1至之4之 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言 詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據 ；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異
議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有明文。查本 案後引具有傳聞性質之證人證述及相關證據資料，均為被告 以外之人審判外之陳述而屬傳聞證據，公訴人、被告於本院 準備程序及審理時對於上開證據之證據能力，均稱沒有意見 ，且於言詞辯論終結前亦未聲明異議。本院審酌相關證人證 述及證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認 為以之作為證據為適當，上開證人證述及相關證據資料，自 得做為證據。
二、上揭犯罪事實，迭據上訴人即被告洪詩嘉於偵訊、原審及本 院準備程序、審理時供承不諱，核與證人即告訴人洪慧娟於 警詢中之指訴情節大致相符，並有職務報告書、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、埔基醫療財團 法人埔里基督教醫院診斷證明書、證號查詢汽車駕駛人、車 輛詳細資料報表、交通部公路總局臺中區監理所107年8月8 日投鑑字第1070159757號函各1份及南投縣現場暨行車紀錄 器翻拍照片14幀在卷足資佐證，本案事證明確，被告犯行洵 堪認定。
三、論罪科刑部分：
㈠被告係以駕駛營業遊覽大客車為業而屬從事駕駛業務之人， 其本件駕駛營業遊覽大客車過失傷害人，核被告所為，係犯 刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。 ㈡被告於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理 人員前往傷者就醫之醫院處理時在場，並當場承認為肇事人 ，有南投縣政府警察局埔里分局交通事故處理小組道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷足參（見警卷第27頁），核 與自首而接受裁判之要件相合，爰依刑法第62條前段，減輕 其刑。
㈢原判決以被告本件業務過失傷害犯行之事證明確而論罪科刑 ，固非無見，惟被告及其所屬豐寶遊覽車客運股份有限公司 在本院審理中之107年12月24日已與告訴人洪慧娟達成賠償 新台幣61萬元之民事和解乙情，業經告訴代理人楊凱斌到庭 陳明，並有和解書影本1件在卷可稽（參本院卷第76、92、9 5頁），原審判決未及審酌此關係量刑事由，而有未洽，被 告上訴執此指摘原判決不當，非無理由，原判決既有上揭可 議而無可維持，應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告駕 駛營業遊覽大客車行駛於道路，本應謹慎注意，並遵守交通 安全規則，竟疏未注意車前狀況，而與告訴人發生碰撞，致 告訴人受有前述之傷害，考量告訴人傷勢並被告過失情節尚 非重大及其犯後坦承犯行、於本院審理中業與告訴人達成民 事賠償和解之犯後態度等一切情狀，量處如主文第二項所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299第1項前段，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官王元隆提起公訴，檢察官李月治到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 賴 妙 雲
法 官 林 欽 章
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 妙 瑋
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網