訴訟救助
臺灣高等法院(民事),抗字,108年度,234號
TPHV,108,抗,234,20190226,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度抗字第234號
抗　告　人　蕭金一（原名:蕭健義）

　
相　對　人　段津薪　
　　　　　　張美卿　
　　　　　　王美月　
　　　　　　鍾光豐　
　　　　　　楊美麗　
　　　　　　陳傳生　
上列抗告人因與相對人間請求損害賠償等事件，聲請訴訟救助，
對於中華民國108年1月22日臺灣臺北地方法院108年度救字第21
號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
本件准予訴訟救助。
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院 應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項 定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信 用者而言（最高法院18年抗字第260號判例參照）。又此項 無資力支出訴訟費用之事由，依同法第109條第2項及第284 條之規定，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明 之。又所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所 提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望 ，或其起訴或上訴為不合法之情形而言。
二、查，本件抗告人主張：伊為惠國實業有限公司（下稱惠國公 司）之股東，伊名下股份於民國81年間遭另名股東即第三人 蕭文雄盜賣予相對人段津薪、張美卿、王美月、鍾光豐、楊 美麗、陳傳生等6人及第三人許再恩（已歿），相對人則於 99年間將惠國公司執照於賣給大吉祥公司。另伊於80年10月 29日與其他股東曾同意將惠國公司名下土地，以新臺幣（下 同）1億4000萬元售予段津薪，然段津薪僅給付4500萬元， 尚欠9500萬元未給付，致伊股權受有1583萬元（計算式：95 00萬元÷6）之損害；又上開買賣價金保證人為許再恩（繼 承人為張美卿）及陳傳生。爰依共同侵權行為、買賣契約、 保證契約等法律關係，請求相對人等6人連帶給付伊1583萬 元（見本院卷第9至25頁民事起訴狀及所附證物）。伊因公 司財產遭人騙取，又罹患手抖症，為身心障礙者，每日靠社



會局救濟便當，為低收入戶，實無力支出第一審裁判費15萬 1304元等情，業據提出身心障礙卡、及低收入戶證明書以為 釋明（見原法院卷第8、7頁）。又經原法院調閱抗告人之財 產所得資料，其106年度所得為1萬6406元，105年度所得為2 萬7125元，持有之股票資產僅3萬餘元，有其稅務電子閘門 財產所得調件明細表可稽（見原法院卷第13至23頁），足認 抗告人之財產所得支應生活尚有不足，遑論支付高達15萬13 04元之裁判費。另核其本案訴訟尚待原法院調查辯論，非顯 無勝訴之望，是抗告人聲請訴訟救助，非無所據，應予准許 。
三、從而，原裁定駁回抗告人本件訴訟救助之聲請，尚有未洽。 抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院 將原裁定廢棄，裁定如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 陳月雯
法 官 賴淑芬
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 秦慧榮