臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第587號
聲 請 人 陳瑞禮
選任辯護人 羅閎逸律師
廖學能律師
上列聲請人因證券交易法等案件，聲請解除限制出境、出海，本
院裁定如下：
主 文
陳瑞禮提出新臺幣伍仟萬元之保證金，並扣押其與配偶周淑姿所有共計伍仟零伍拾玖張富味鄉食品股份有限公司股票供擔保後，准予解除自民國一百零八年三月十日起至一百零八年三月二十四日止之限制出境（出海）。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國108年1月6日至同年月12日 間至大陸廣西防城港富味鄉油脂食品有限公司參與生產協調 會，並決議於3月參訪評估精煉廠能力、整改二線麻仁自動 投料以提高產能及其他現場改善指導，聲請人擔任該公司之 技術顧問，需參與3月份之生產協調會，並親自測試調整及 指導改善相關設備，擬於108年3月10日至同年月24日赴大陸 處理公司業務；又聲請人自本案偵查以來，曾多次出境前往 大陸，並於事務處理完畢後即返國，且聲請人自幼生長於臺 灣，並無外國護照，於海外無生活經驗及謀生能力，尚有年 邁罹病之母親需照顧，聲請人現雖經法院判處徒刑，然相較 於聲請人所提供之鉅額擔保及長達15年之行刑期，聲請人實 無為逃避短期徒刑而選擇長期逃亡海外之必要，爰請准解除 自108年3月10日起至108年3月24日止之限制出境處分，以利 聲請人出國處理公司業務，聲請人願繼續提供擔保以確保於 出境處理前揭業務完成後返臺等語。
二、按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保 全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據之調查得 以順利，故有無限制出境（含出海，下同）之必要，當以此 為考量（最高法院88年度台抗字第166號裁判要旨參照）。 是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以遂訴訟之進行 及證據之調查，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進 行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。三、經查：聲請人陳瑞禮因違反證券交易法案件，經本院於106 年9月13日以院欽刑毅105金上訴40字第1060115153號函限制 被告出境、出海。茲聲請人以其有至國外出差之必要，請求
准予解除自108年3月10日起至108年3月24日止之限制出境處 分，並提出防城港富味鄉油脂食品有限公司生產協調會會議 紀錄影本、現場照片、麻仁一線風送脫皮改造項目效益分析 、仁一線風送芝麻改造項目投資估算表、聲請人入出境紀錄 證明書影本、彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷 證明書影本、聲請人切結書及印鑑證明書及周淑姿切結書及 印鑑證明書等為憑，堪認聲請人確有於108年3月10日起至10 8年3月24日須到國外出差之事實。本件聲請人並未羈押，本 案經本院於106年12月20日以105年金上訴字第40號判決判處 聲請人陳瑞禮有期徒刑2年6月，因聲請人不服判決，提起第 三審上訴，本案雖尚未確定，惟經本院訊問聲請人後，斟酌 本案案件進行之訴訟狀況，考量聲請人提出之上開證明資料 ，上開大陸工廠之相關硬體設備建置完成後確有須聲請人親 赴該公司測試、調整機器設備及聲請人自偵查以來曾為大陸 建廠事宜多次出國處理相關事宜，於事務處理完畢後均能遵 期返國，暨本次聲請出境時間、目的、前往地點、聲請人之 資力等情狀，認此次聲請尚非無理由，為確保後續審判、執 行等程序之順利進行，並兼顧聲請人之出境自由，爰准續以 聲請人前次所提出之新臺幣5000萬元為保證金，及扣押其所 有台中銀證券帳戶中2100張富味鄉食品股份有限公司股票與 其配偶周淑姿所有元大證券帳戶中2608張及日盛證券公司帳 戶中351張富味鄉食品股份有限公司股票，共計5059張富味 鄉食品股份有限公司股票，此有台中銀行證券股份有限公司 營業部107年11月1日中證營字第1073010019號函暨所附法院 扣押資料建置申請書影本、元大證券股份有限公司107年11 月1日元證字第1070010113號函、日盛證券股份有限公司107 年11月2日日證字第1073000068730號函及國庫存款收款書在 卷可佐，解除其自108年3月10日起至108年3月24日止之限制 出境（出海）。聲請人於上開解除限制出境（出海）特定期 間屆滿後，自108年3月25日零時起恢復限制出境（出海）， 聲請人應於108年3月24日入境期限內返臺，並主動以書面向 本院陳報，如未遵期返臺，聲請人繳納之上揭指定保證金及 扣押之股票擔保物，均將予以沒入之。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 周政達
法 官 曾德水
法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳漢朝
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網