臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第436號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 簡仕恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第109號），本院
裁定如下：
主 文
簡仕恩犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡仕恩因殺人等罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條 、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁 判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；又宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第 51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因殺人等案件，先後經判處如附表所示有期徒 刑，且均經確定在案，此有本院被告前案紀錄表、臺灣桃園 地方法院107年度聲字第1123號裁定及如附表編號3所示判決 書附卷可稽。又附表編號1、2所示之罪刑得易科罰金，與附 表編號3所示之罪刑不得易科罰金，符合刑法第50條第1項但 書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執 行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑 法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可參， 自應依據刑法第50條第2 項之規定，依同法第51條規定定其 應執行刑。茲檢察官以本院為本件犯罪事實最後判決之法院 ，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受 刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，經臺灣桃園地方法院以 107年度聲字第1123號裁定定其應執行刑為有期徒刑3月確定
；暨其犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體 評價，裁定定其應執行之刑如主文所示（另附表編號2之罪 併科罰金部分，應合併執行，併此敘明）。
四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳炳桂
法 官 何俏美
法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 程欣怡
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日