臺灣高等法院刑事判決 108年度上易字第94號
上 訴 人
即 被 告 張德麟
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院107 年度審易字
第3262號，中華民國107 年11月29日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺北地方檢察署107 年度偵字第19499 號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362 條 前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361 條、第367 條 分別定有明文。
二、查上訴人即被告張德麟（下稱被告）因竊盜案件，經原審法 院以107年度審易字第3262號判處有期徒刑9月，該判決於民 國107年12月5日送達被告，因未獲會晤本人，已將文書交與 有辨別事理能力之同居人或受僱人合法送達，有送達證書在 卷可稽（見原審卷第107頁）。嗣被告於同年12月7日合法提 出上訴狀（見本院卷第10、11頁），惟僅記載「不服原判決 提起上訴，理由後補」等語，而未敘述上訴理由，經原審法 院於107 年12月10日函請被告於上訴期間屆滿後20日內補提 上訴理由，合法送達予被告，有送達證書在卷可稽（見本院 卷第14頁）；嗣本院於108 年1 月16日裁定命被告於裁定送 達5 日內補提上訴理由，該裁定於同年1 月23日送達被告， 因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人或 受僱人合法送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁） ；被告迄今尚未補提上訴理由書至本院，揆諸首揭規定，其 上訴已違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之 。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 遲中慧
法 官 陳春秋
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡儒萍
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日