臺灣高等法院刑事判決 107年度交上易字第404號
上 訴 人
即 被 告 陳嘉彬
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣基隆地方法院107年度交
易字第85號，中華民國107年7月24日第一審判決（起訴案號：臺
灣基隆地方檢察署107年度偵字第2065號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告陳嘉彬（下 稱被告）犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪；又被 告前因酒後駕車犯不能安全駕駛致交通危險罪，於民國105 年6月24日經臺灣新北地方法院以105年度交簡字第1776號判 處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日確定 ，106年2月4日縮刑期滿，徒刑執行完畢出監，5年內故意再 犯本案之罪，應成立累犯，並依法加重其刑；復說明審酌被 告素行及本次呼氣酒精濃度達每公升0.4毫克，危害程度非 輕，併其生活狀況、智識程度與犯罪後態度等量刑事由，判 處被告有期徒刑7月。核其認事用法及量刑均無不當，應予 維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附 件）。
二、被告上訴意旨略以：被告坦承一切罪行，但因與妻子離異， 家中2名小孩須由年邁雙親照顧，而家中並無經濟來源，須 靠被告工作勉持，請改判較輕或得以易科罰金之刑云云。惟 按量刑之輕重，係屬為裁判之法院得依職權裁量之事項，苟 其量刑業以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列一 切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，而無偏執一端，致明顯 輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法（最高法院99年度台 上字第189號判決意旨參照）。查原判決關於科刑部分，業 於理由內說明審酌之量刑事由，並以行為人之責任為基礎， 斟酌刑法第57條所列一切情狀及刑罰一般預防、特別預防及 應報目的等各端，既未逾越法定刑度，亦無裁量濫用之情形 ，自屬允當，無應構成撤銷之事由。被告以前開理由提起上 訴為無理由，應予駁回。
三、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述， 而為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，判決
如主文。
本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官林漢強到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 林庚棟
法 官 廖建瑜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳韻如
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日