臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度他字第5號
原 告 廖民惠
訴訟代理人 曾允斌律師（法扶律師）
被 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 李宗益
上列當事人間債務人異議之訴事件（本院107 年度訴字第552 號
），業經終局判決確定，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁
定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬陸仟零肆拾捌元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由之說明，旨在「促使當時人 早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力 支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，惟依同法第114 條第 1 項規定之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同 一理由而類推適用同法第91條第3 項規定，加計法定遲延利 息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提 案第34號研討意見）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應 以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明 已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟 標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請 求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用 （最高法院95年度台抗字第689 號裁定意旨參照）。二、本件兩造間債務人異議之訴事件，前經本院以107 年度救字 第20號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣 兩造間前開債務人異議之訴事件，經本院以107 年度訴字第 552 號判決認原告勝訴，並諭知：「訴訟費用由被告負擔。 」，並經確定，業據本院依職權調取上開卷宗查閱無訛。經 查，本件債務人異議之訴事件原告起訴之訴訟標的價額核定
為新臺幣（下同）1,513,573 元，因訴訟救助暫免繳納之第 一審裁判費為16,048元，則依前揭確定判決訴訟費用負擔欄 所示，被告應向本院繳納之訴訟費用即裁判費為16,048元， 且應加給自裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率 百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
民事第一庭 法 官 王萬金
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於判決送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 沈怡君
, 台灣公司情報網