臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度交易字第477號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 郭清發
選任辯護人 劉育辰律師（法扶律師）
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
1826號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之意見後，裁
定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
郭清發犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實
郭清發於民國106 年9 月11日12時13分許前某時，駕駛車牌 號碼00-0000 號自用小客車，沿雲林縣口湖鄉水井村東西向 防汛道路（下稱甲防汛道路）由東往西方向行駛，行經口湖 堤防0+100 標誌附近甲防汛道路與另一東南與西北向之防汛 道路（下稱乙防汛道路）交會之三岔路口時，本應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等 客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況以採 取應變措施，貿然前行欲通過該路口，適有張勝瑜未戴安全 帽騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿乙防汛道路由 東南往西北方向行駛至該路口，欲右轉進入甲防汛道路，兩 車閃避不及而發生碰撞，張勝瑜人車倒地，經送醫救治後， 仍因頭部外傷併硬腦膜下出血致開顱手術顱骨摘除術後長期 昏迷臥床感染致中樞神經性休克併多重器官衰竭，而於107 年2 月25日不治死亡。郭清發肇事後撥打119 通報，在有偵 查犯罪職務之公務員知悉肇事人為何人前，於員警據報前來 處理事故時坦承係肇事之人，自首而受裁判。
貳、認定事實所憑之證據及理由
被告郭清發就上揭犯罪事實坦承不諱（相卷第6 頁、第7 頁 至第8 頁反面、第55頁至第56頁，偵卷第37頁至第39頁，本 院卷第63頁至第69頁、第71頁至第82頁），並有證人即告訴 人張振祥之指訴（警卷第9 頁至第11頁，相卷第9 頁至第10 頁、第55頁至第56頁）、中國醫藥大學北港附設醫院診斷證 明書3 份（相卷第23頁至第24頁、第53頁）、中國醫藥大學 北港附設醫院被害人張勝瑜病歷（相卷第25頁至第40頁）、
臺灣雲林地方檢察署檢驗報告書（相卷第60頁至第64頁）、 臺灣雲林地方檢察署相驗屍體證明書（相卷第57頁）、相驗 照片16張（相卷第66頁至第73頁）、道路交通事故現場圖（ 相卷第11頁）、道路交通事故調查報告表㈠、㈡（相卷第12 頁至第13頁）、現場及車損照片14張（相卷第14頁至第20頁 ）、行車紀錄器紀錄光碟1 片（於相卷光碟存放袋內）暨行 車紀錄器畫面翻拍照片4 張（相卷第21頁至第22頁）、交通 部公路總局嘉義區監理所107 年7 月11日嘉監鑑字第107009 4780號函暨所附現場勘查照片（偵卷第13頁至第15頁）、雲 林縣警察局勤務指揮中心受理110 報案紀錄單（相卷第5 頁 ）、證號查詢汽車駕駛人（相卷第48頁）、車號查詢汽車車 籍（相卷第49頁）、經濟部水利署第五河川局107 年8 月9 日水五管字第10750103990 號函（偵卷第29頁）在卷可稽， 足認被告自白與事實相符，堪以採信，本案事證已臻明確， 被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪。二、被告於肇事後撥打119 通報，在有偵查犯罪職務之公務員知 悉肇事人為何人前，於員警據報前來處理事故時坦承係肇事 之人，自首而受裁判，此有被告上開警詢筆錄、雲林縣警察 局勤務指揮中心受理110 報案紀錄單（相卷第5 頁）、雲林 縣警察局北港分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表（相卷第44頁）附卷足佐，合於自首之要件，爰依刑法 第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可按，素行良好，其未確實遵守交通規則，輕忽行車 安全，導致被害人張勝瑜死亡之結果，生命法益無從回復， 且使被害人家屬內心悲痛、遺憾，應予非難；被告犯後坦承 犯行，非無悔悟之意，雖有和解之意願，惟經告訴人請求賠 償新臺幣（下同）80萬元，要求先行給付20萬元，其餘款項 分期付款，被告表示無法負擔，而無從和解，有本院調解程 序筆錄、辯護人108 年2 月14日刑事陳報狀可查，尚未賠償 所造成之損害並取得被害人家屬諒解；兼衡被告自陳為國中 畢業之智識程度、打零工度日，日薪1200元，每月工作日數 不定，已婚，育有2 子分別為16歲、13歲，需扶養配偶及兒 子之生活狀況，暨本案雙方過失程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃玥婷提起公訴，檢察官江炳勳到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 高士童
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。