臺灣苗栗地方法院民事小額判決 108年度苗小字第40號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 陳昆煌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年2 月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及其中新臺幣19,000元自民國93年6 月16日起至104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾 銀行）申請個人信用貸款，約定借款期限屆至雙方如無反對 之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同 ，而每月應償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部 到期，債務自到期日起至清償日止，延滯利率為年息百分之 20。詎被告自民國93年3 月31日起即未繳款，仍積欠本金及 利息，上開債權嗣經輾轉讓與予原告並經通知被告，被告尚 積欠本金新臺幣（下同）1 萬9,000 元、利息1,000 元及遲 延利息未清償，爰依消費借貸、債權讓與法律關係提起本訴 等語。並聲明：如主文第1 、2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書 、大眾銀行現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債權收 買請求權暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、良京實業股
份有限公司函文各1 份（本院卷第17至25頁）為證，而被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條 第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，本 院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依消 費借貸、債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所 示，即無不合，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費 用額即第一審裁判費1,000 元，應由被告負擔。中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 賴柏仲
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
, 台灣公司情報網