臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度司促字第746號
債 權 人 賴美均即立展企業社
上列債權人與債務人浩瀚保全股份有限公司、金像園管理委員會
間請求依督促程序發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人聲請支付命令，應釋明其請求。民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第五百零 八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請 求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發 支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513 條第 1 項亦有明文。又所謂因釋明而應提出之能即時調查之證據 ，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法 院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同時提出供釋 明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院 75年度台抗字第453 號裁判要旨參照）。
二、本件債權人聲請支付命令督促債務人等清償債務，並提出收 據一紙為證，然觀之該收據，其立據人為案外人廖建吉，無 從自形式上認定與債務人等有何干涉，債權人亦未釋明請求 之關聯性，則依首開規定，債權人既未提出相關釋明請求存 在之文件，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依首開規定及民事訴訟法第95條、第78 條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
對本裁定不得聲明不服。
註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。 書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
, 台灣公司情報網