臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗交簡字第76號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳森茂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1525號），本院判決如下：
主 文
陳森茂駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告陳森茂所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕 駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之罪。爰審酌被告前已有1 次酒後駕車之緩起訴處分紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其明知酒精 成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 竟於飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.3 毫克，已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕車行駛於公眾往來之高 速公路上，雖未發生交通事故，已有危害行車安全之虞，惟 慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中自陳從 商、經濟狀況小康、智識程度高中畢業等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
附記論罪之法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1525號
被 告 陳森茂
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳森茂曾因酒後駕車之公共危險案件，由臺灣臺中地方法院 檢察署（業已於民國107年5月25日更名為臺灣臺中地方檢察 署）檢察官於103年1月21日，以102年度偵字第27978號為緩 起訴處分，期間為1年，於同年2月12日確定，緩起訴期間自 103年2月12日起至104年2月11日止，嗣期滿未經撤銷。詎其 猶不知悛改，復於107年11月28日20時許，與友人在苗栗縣 苗栗市轄境某小吃攤食用摻有米酒之燒酒雞料理後，於吐氣 所含酒精濃度值已達每公升0.25毫克以上之際，竟於翌（29 ）日1時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自前揭處 所出發，欲返回臺中市○○區○○里0鄰○○路0段00號之居 所。嗣於同日1時37分許，陳森茂駕車途經國道中山高速公 路南下132公里處（苗栗縣公館鄉苗栗交流道匝道入口）時 ，為執行路檢勤務之警員攔查，又發覺其面容潮紅，身上並 充斥濃厚之酒味，顯有飲酒之跡象，遂測得其吐氣所含酒精 濃度值為每公升0.30毫克而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告陳森茂於本署偵訊時之自白。
㈡酒精濃度測試值單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測 試器檢定合格證書影本（儀器器號：022495/099600 ）、執 勤警員職務報告及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本各1 份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
檢 察 官 董良造
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書 記 官 蕭亦廷