臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗交簡字第43號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 許金本
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年
度速偵字第53號），本院判決如下：
主 文
許金本駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4 行「於98年3 月16日易科罰金執行完畢」更正為「於民國98 年3 月9 日拘役改易科罰金出監執行完畢」，第8 行「同縣 後」更正為「同縣後龍鎮」，第10行「測得」更正為「於同 日凌晨0 時31分許測得」；證據部分更正為「竹南分局當事 人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告許金本明知酒後在道路上行駛，對一般往來之 公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍駕駛車輛上路，既漠 視自身安危，更枉顧公眾安全；並考量被告為警查獲後，經 施以酒精濃度測試之結果，其吐氣酒精濃度值達每公升0.60 毫克，且被告前曾犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義 地方法院以96年度嘉交簡字第35號判決判處拘役50日確定， 有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，猶未記取教訓， 惟考量其前次犯酒後駕車之公共危險案件距今已逾10年以上 ，及本次酒後駕車幸未致生交通實害，暨其犯罪動機、目的 、教育程度、可能衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
刑事第一庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第53號
被 告 許金本 ○ OO○○○○OO○O○OZ000000000○○○O○○○○OOO○ OOZ000000000○○OOOOOOOOOO○上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許金本前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方檢察 署檢察官以95年度偵字第3760號為緩起訴處分確定，嗣經撤 銷緩起訴處分，經該署檢察官聲請簡易判決處刑，經法院判 處拘役50日，於98年3 月16日易科罰金執行完畢。詎其仍不 知悔改，復於108 年1月6日18時許至24時許止，在苗栗縣後 龍鎮海產店飲酒，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上，仍於酒後駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。 嗣於翌（7）日凌晨0時10分許，途經同縣後臺1 線與苗29線 交岔路口前時，為警攔查後發現其酒氣甚濃，經施以吐氣酒 精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.60毫克，而 查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告許金本於警詢及本署偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試 器檢定合格證書影本各1 份及苗栗縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單1 聯。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
檢 察 官 李駿逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
書 記 官 陳文英