臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度易字第770號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林永城
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
2242號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
林永城犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電纜線壹條（長約貳佰肆拾公尺）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及適用法條均引用檢察官起訴書之 記載（如附件），其中關於「張恒華」之記載均更正為「張 桓華」，另犯罪事實欄一第4 列「拆下鐵皮圍牆之螺絲後侵 入廠區」更正為「以攜帶客觀上足以為兇器之螺絲起子1 把 ，拆下鐵皮圍籬之螺絲之方式，踰越該安全設備侵入廠區」 ，第5 列「（下稱麒鎮公司）租用該處而放置之電纜線（約 長240 公尺）」更正為「（下稱麒鎮公司）租用該處而放置 、由盟諭公司管領之電纜線（約長240 公尺）」，犯罪事實 欄二「麒鎮公司告訴」更正為「麒鎮公司、盟諭公司告訴」 ；證據並所犯法條欄編號8 之待證事實欄第1 列「107 年8 月31日」更正為民國「106 年8 月31日」，證據名稱另補充 「被告林永城於本院準備程序及審理時所為自白」；適用法 條補充記載「刑法第321 條第1 項第3 款」（此部分業經本 院當庭告知被告此款加重事由，並經被告表示沒有意見《見 本院卷第63頁》，因均屬同一條項之加重竊盜罪，僅所應適 用之加重條件有所增加，此部分即毋庸變更起訴法條，附此 敘明）。
二、爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，竟以上開 方式獲取不應得之財物，顯未能尊重他人之財產法益，所為 應予非難；兼衡其素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可憑），以及犯後終能坦承犯行，惟未能與告訴人麒 鎮實業有限公司達成和解賠償損害或取得宥恕之態度，及其 犯罪動機、目的、手段、竊取財物之種類、數量及價值高低
、所生危害、所獲利益等節，暨其於本院審理時自陳為高中 肄業之智識程度及生活、經濟狀況（見本院卷第64頁）與告 訴人麒鎮公司、盟諭公司之意見（見本院卷第47至49、65頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收
㈠未扣案之電纜線1 條（長約240 公尺），既屬被告因犯罪所 獲得之財物，如宣告沒收或追徵，亦無過苛調節條款之情形 ，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡未扣案之螺絲起子1 支，為被告所有供其犯上開犯罪所用之 物，惟未經扣案，並已遭被告丟棄，業據被告於本院審理時 供述明確（見本院卷第63頁），查該物品並非違禁物，且於 日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法 上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之 必要，爰不予宣告沒收。
㈢至扣案之電纜線1 條，係告訴人盟諭公司提供員警採集證物 所用，並非被告所有或其犯罪所得之物，爰亦不宣告沒收。據上論斷，本件依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第321 條第1 項第2款、第3 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官呂秉炎到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 顏碩瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321 條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2242號
被 告 林永城
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永城意圖為自己不法之所有，於民國107 年1 月19日凌晨 4 時許，駕駛租用之車牌照號碼4639-P9 號自用小貨車，從 彰化前往至苗栗縣○○鎮○市路0 段0000○0 號盟諭實業有 限公司（下稱盟諭公司），拆下鐵皮圍牆之螺絲後侵入廠區 ，竊得麒鎮實業有限公司（下稱麒鎮公司）租用該處而放置 之電纜線（約長240 公尺），得手後，駕駛前揭車輛離去。 嗣經員工張恒華發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面 ，而循線查獲上情。
二、案經麒鎮公司告訴及苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告林永城於警詢及偵查│坦承租用車牌照號碼 4639-P9│
│ │中之供述 │號自用小貨車自彰化前往苗栗│
│ │ │通霄鎮，惟辯稱：要載腳踏車│
│ │ │回彰化云云。經查：被告已於│
│ │ │106 年 8 月 31 日歸還宿舍 │
│ │ │離職，實無特地於 107 年 1 │
│ │ │月 19 日凌晨時間，在盟諭公│
│ │ │司廠區外面徘徊尋找腳踏車之│
│ │ │理。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人張恒華於警詢時之證│1 、廠區內之電纜線失竊之事│
│ │述 │ 實。2 、被告係 106 年 8│
│ │ │ 月 31 日之離職員工。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │汽車租用契約書 │被告於 107 年 1 月 18 日晚│
│ │ │上 10 時 49 分許起租用車號│
│ │ │4639-P9號自用小貨車，而於 │
│ │ │107 年 1 月 19 日下午 1 時│
│ │ │15 分許還車之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │麒鎮公司投保資料、員工│被告曾為麒鎮公司之員工。 │
│ │名冊 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │監視錄影器翻拍照片、現│1 、被告駕駛前述自用小貨車│
│ │場照片 │ 在盟諭公司廠區附近徘徊 │
│ │ │ 之事實。2 、盟諭公司廠 │
│ │ │ 區鐵皮圍牆遭侵入之事實 │
│ │ │ 。3 、被告駕駛前述自用 │
│ │ │ 小貨車離去之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6 │苗栗縣警察局通霄分局函│1 、現場有電纜線失竊。2 、│
│ │覆之現場勘察報告 │ 失竊地點外側即為大馬路 │
│ │ │ ，僅以鐵皮圍牆分隔，而 │
│ │ │ 鐵皮圍牆係以螺絲固定鐵 │
│ │ │ 皮等情。3 、該處鐵皮圍 │
│ │ │ 牆固定之螺絲有數顆佚失 │
│ │ │ 等情。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 7 │被告持有手機之通聯紀錄│被告於 107 年 1 月 18 日自│
│ │ │彰化北上至苗栗地區之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 8 │麒鎮公司於 107 年 5 月│被告於 107 年 8 月 31 日離│
│ │31 日函覆本署之資料 │職，離職後即歸還宿舍、鑰匙│
│ │ │等情。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 9 │車號 0000-00號自用小貨│車號 0000-00號自用小貨車於│
│ │車之 ETC 資料 │107 年 1 月 19 日凌晨，自 │
│ │ │彰化前往苗栗之事實、。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 10 │麒鎮公司電纜線報價單 │失竊電纜線為麒鎮公司所有及│
│ │ │該電纜線之價值。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之加重竊盜罪 嫌。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 22 日
檢 察 官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書 記 官 林琬儒
所犯法條
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網