臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度花原簡字第366號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉韋杰
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度撤緩偵字第116號），本院判決如下：
主 文
劉韋杰犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書第1頁至第2頁 證據並所犯法條欄一所載「案發地附近監視錄影光碟1 片暨 翻拍照片1份」，應更正為「現場照片18 張」，證據部分補 充「花蓮縣警察局鳳林分局交通分隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表」、「花蓮縣警察局鳳林分局交通分隊道路交 通事故當事人登記聯單 」、「花蓮縣花蓮市戶政事務所108 年1 月4 日花市戶字第1080000082號函暨戶籍資料、戶籍謄 本」、「員警張維宇於本院調查程序時之證述」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按刑法第164條第2項頂替罪之立法意旨，係因行為人意圖使 有犯罪嫌疑之人脫罪，出而頂替，嚴重影響犯罪之偵查與審 判工作之進行，易言之，刑法第164條第2項之頂替罪所保護 之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯 人藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人 逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不 正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本 罪，屬即成犯，故頂替罪以行為人頂替犯罪事實為已足，至 被頂替者果否有罪，則與頂替罪之構成無關。經查，被告劉 韋杰頂替涉嫌酒後駕車過失致死犯行之劉金全（其所涉犯不 能安全駕駛動力交通工具致人於死部分，另由本院以107 年 度原交易字第15號判決審結），不為警發覺為肇事者而受偵 查意圖，使真正之犯人隱避其犯行，核被告所為，係犯刑法 第164 條第2 項之頂替罪，應依同條第1 項之刑處斷。又按 配偶、5 親等內之血親或3 親等內之姻親，圖利犯人或依法 逮捕拘禁之脫逃人，而犯第164 條或第165 條之罪者，減輕 或免除其刑，刑法第167 條定有明文。經查，被告與本案被 頂替者劉金全係6 親等之親屬關係，有花蓮縣花蓮市戶政事 務所108 年1 月4 日花市戶字第1080000082號函暨戶籍資料
、戶籍謄本在卷可憑（見本院卷第16至25頁），依法自不得 依刑法第167 條之規定減輕其刑。
㈡又刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有 偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯 罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。苟職司 犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌 疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。而所謂發覺， 不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅 須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺，此有最高法 院72年台上字第641 號判例、97年度台上字第5969號判決可 資參照。查員警張維宇於本院調查程序證稱：當時伊在劉金 全與馬承瑋就醫之醫院詢問被告時，因其發現劉金全與馬承 瑋2 人均因傷勢嚴重而送醫急救，唯獨被告1 人毫髮無傷， 故當時其覺得被告供稱係由其騎車搭載劉金全與馬承瑋云云 已不合理，再加上被告體型較為壯碩，衡情一般機車難以搭 載3 名成年男子，故因前述客觀事證，在醫院時其已合理懷 疑被告當時並非為車輛駕駛人，故其於醫院時，曾3 度詢問 被告是否說謊，被告堅稱其係當時騎車之人，嗣後被告於警 詢時始坦承犯行等語（見本院卷第29至30頁），是參酌被告 經警查獲本案犯行之經過，可認被告嗣後於警詢時坦認犯行 ，僅屬犯罪經發覺後之自白，核與自首之要件不合，無從依 刑法第62條前段之規定減輕其刑，附此敘明。 ㈢爰審酌被告明知劉金全為車禍事故之肇事車輛駕駛人，為使 劉金全脫免刑責，於肇事現場向員警偽稱其係騎乘普通重型 機車之肇事者，隱匿並頂替真正犯人即劉金全酒後駕車致肇 事之情事，誤導員警偵辦方向，浪費司法資源，妨害國家司 法權之行使，應予非難；又被告就本案頂替犯行，前經臺灣 花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以107 年度偵字 第710號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並應於緩起訴處 分確定之日起3 個月內，向公庫支付新臺幣（下同）10,000 元，惟被告未遵期繳納緩起訴處分金，經花蓮地檢署檢察官 以107年度撤緩字第101號撤銷前揭緩起訴處分等情，有上開 緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可 稽，顯見被告未珍惜檢察官給予緩起訴之機會；再衡酌其犯 後坦承犯行，態度尚可，且尚未造成司法機關誤判之結果， 兼衡其大學肄業之智識程度（見本院卷第3 頁個人戶籍資料 查詢結果 ）、家庭經濟狀況勉持、從事臨時工（見警卷第3 頁調查筆錄受詢問人欄），及其犯罪之動機、目的、手段等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第164 條第2 項、第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本） 。
本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 謝佩真
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。