臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度抗字第2號
抗 告 人 梁盟杰
相 對 人 洪勇宸
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年12月5
日本院107年度司票字第286號民事裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上揭規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此 項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審 查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力 ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台 抗字第76號判例意旨參照）。
二、相對人主張：其執有抗告人於民國106年7月21日簽發之本票 1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）15萬元， 未載付款地，免除作成拒絕證書，到期日為106年08月31日 ，詎經聲請人在106年11月1日經提示未獲付款，為此提出本 票1紙，聲請裁定就上開金額，准許強制執行等語。三、抗告意旨略以：抗告人梁盟杰已支付借款，為此提出抗告， 請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原 審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載 事項，合於票據法第120 條規定，屬有效之本票，乃依同法 第123 條裁定准許強制執行，核無不合。至抗告人爭執清償 與否一節，核屬實體上法律關係之爭執，揆諸前開說明，尚 非本件非訟事件程序所得審究，抗告人自應另循訴訟程序解 決之。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理 由，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事 訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
民事第一庭 審判長法 官 廖建彥
法 官 鍾 晴
法 官 郭韶旻
上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 蘇美琴