臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東原簡字第29號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 鄭子堯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵緝字第1號），本院判決如下：
主 文
鄭子堯施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載，並更正如下：犯罪事實欄一第7至8列之「上 午」，更正為「晚上」。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93年 1 月9日施行，其中第20條、第23 條將施用毒品之刑事處遇程 序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依 其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後 ，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高 ，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依 法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或 強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其 斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒 治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年 後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序（ 最高法院97年度第5次、95年度第7次刑事庭會議決議要旨參 照）。經查，被告鄭子堯前有如聲請簡易判決處刑書所載之 觀察、勒戒執行情形，其於觀察、勒戒執行完畢後之5 年內 ，再犯本案之施用第二級毒品犯行，依前述說明，應依毒品 危害防制條例第10條規定論處。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 應為在後之施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。爰 審酌被告除有如聲請簡易判決處刑書所載因施用毒品案件經 觀察、勒戒及判決確定外，另因施用毒品案件，經法院多次 判處罪刑確定（見本院卷第5頁反面至第9頁），猶未思積極 戒毒，竟再為本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行，足見 其自我控制能力低落，素行非佳，應予非難，而施用毒品雖
為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，惟念 及其於犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡其本案施用毒品 之方式、情節，暨其於警詢中自陳高職肄業之教育程度，職 業為工，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，以被告 責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。