臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東交簡字第69號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 顏永光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第33號），本院判決如下：
主 文
顏永光駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情 形罪。爰審酌被告於本件飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動 力交通工具行駛於道路，輕忽公眾交通安全，所為嚴重危害 用路人之安全，應予非難，兼衡被告犯後態度、犯罪情節、 智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 張春梅
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第33號
被 告 顏永光
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、顏永光於民國107 年12月14日19、20時許，在臺東縣臺東市 知本地區崎仔頭檳榔店，飲用保力達及啤酒後，明知吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工 具，仍於同日22時30分許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車上路，行經臺東市青海路2 段581 巷口，因行車 不穩，為警攔查，並於同日22時45分許當場對其施予酒精測 試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克，始知悉上 情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏永光於警詢及偵查中坦承不諱， 且有臺東縣警察局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技 術研究院107 年8 月22日呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀 器器號A170601 ）、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、刑案現場平面圖、車輛詳細資料報表各1 份及現 場照片4 張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告之犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
檢 察 官 李 旻 蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
書 記 官 陳 玉 梅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。