臺灣臺南地方法院支付命令 107年度司促字第27400號
債 權 人 王伯群
許玉玲
債 務 人 蔣清祥
洪世龍
汪豐富即汪信宏
一、債務人蔣清祥、洪世龍應向債權人王伯群、許玉玲連帶清償
新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一百零三年八月一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息，並賠償程序費用新
臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，
向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。而釋明之證據
，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命
令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出
證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接
推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院
即應將其支付命令之聲請駁回。此觀民事訴訟法第284條、
第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。本件債權人聲
請對債務人發支付命令，係以債務人未依約還款為由，請求
債務人返還借款、約定之懲罰性違約金及其利息，並提出債
務清償協議書影本3紙為證，然未就債務人已違約之情事提
出任何釋明，經本院於民國108年1月25日發函通知債權人就
其主張之事實提出相關證據以為釋明，債權人雖提出存簿影
本為證，惟查：
㈠依103年7月11日債務清償協議書記載，債務人蔣清祥、洪世
龍應連帶給付債權人新臺幣（下同）2,500,000元，並自103
年8月1日起按月清償。債權人雖主張債務人洪世龍於104年6
起未依約還款，惟請求之金額並未扣除違約前已還款之金額
，本院難以認定債務人蔣清祥、洪世龍尚有積欠債權人2,50
0,000元未清償之事實。
㈡另依104年1月31日債務清償協議書記載，債務人蔣清祥積欠
債權人許玉玲1,600,000元，應自104年2月1日按月於每月5
日前給付債權人10,000元，如有違約則應給付懲罰性違約金
1,500,000元。惟據債權人提出之存簿影本內容，該存戶104
年2月5日有10,000元匯入，惟因存簿影本並未顯示匯款人姓
名，無從做為債務人蔣清祥未依約匯款之依據，即無從認定
債務人有違約之事實，
㈢而依104年1月31日債務清償協議書記載，債務人蔣清祥、汪
信宏應連帶給付債權人王伯群3,200,000元，並由債務人汪
信宏自104年2月1日按月於每月15日前給付債權人40,000元
，如有違反協議書之情事，願另外連帶賠償債權人王伯群
3,000,000元。據債權人提出之存簿影本，104年2月份確有
40,000元匯入，惟亦因存簿影本並未顯示匯款人姓名，本院
亦無從據以認定債務人蔣清祥、汪信宏未依約匯款，即無從
認定債務人有違約之事實。
㈣綜上，債權人於逾本支付命令第一項准許範圍請求之部分外
，其餘請求部分，經核債權人所提出之釋明資料，尚難認定
其對債務人之前開債權業已存在，且債權是否業已清償亦有
不明，顯未盡釋明義務，依前開規定及說明，其關於此部分
之請求，應予駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官