臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第459號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳鈞鎰
選任辯護人 黃毓棋律師、宮琬婷律師、林世勳律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），本院受理後（108年度易字第163號），被告自白犯罪，本
院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳鈞鎰犯竊盜罪，處有期徒刑拾月，緩刑參年。 事實及理由
一、吳鈞鎰基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國102年 12月13日起至107年7月10日止，利用任職址設臺南市○○區 ○鎮里○○街00號、臺南市○○區○○○路0段0號「光洋應 用材料科技股份有限公司」（下稱光洋公司）擔任品管技術 員工作之機會，趁光洋公司監管疏漏，接續於前開地點竊取 如附表所示光洋公司所有之白銀原料。
二、證據：
㈠、被告吳鈞鎰於警詢、偵查中及本院之自白（警卷第1至10 頁、107年度營他字第268號，下稱偵一卷第20至21頁、10 7年度偵字第17572號，下稱偵二卷第24頁、第27至30頁、 易字卷第66頁）及被告吳鈞鎰自白書（偵一卷第27至35頁 ）。
㈡、被告洪瓊淑於警詢及偵查中之供述（警卷第11至17頁、偵 二卷第35至39頁）。
㈢、證人俞志豪於警詢及偵查中之證述（警卷第22至27頁、偵 二卷第24頁）。
㈣、證人張彩娥於警詢及偵查中之證述（偵一卷第19至20頁、 偵二卷第24頁）。
㈤、證人詹鴻勳於警詢之證述（警卷第28頁、警卷第29至32頁 ）。
㈥、炫麗鑫有限公司進貨憑單日報表（警卷第46頁）。 ㈦、被告吳鈞鎰提出之新光銀行交易明細（警卷第52至63頁、 偵一卷第55至77頁）、土地銀行交易明細（警卷第65至 70頁、偵一卷第79至91頁）、中國信託銀行交易明細（警 卷第72至83頁、偵一卷第95至117頁）、監視錄影畫面翻 拍照片及現場照片【20張】（警卷第84至97頁）、竊取之 銀塊照片（偵一卷第37頁）。
三、論罪科刑：
核被告吳鈞鎰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另按 數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間 差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價則屬接續犯，而為包 括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。 查本案被告吳鈞鎰於犯罪事實所載之時間利用擔任品管技術 員之機會以相同之手法多次竊取光洋公司所有之白銀，每次 竊盜之行為時間相近密接，且地點均為光洋公司廠區，顯見 被告上開犯行於時、地上有密接不可分之情形，且侵害之法 益均屬同一。則依前開說明，被告吳鈞鎰各次竊盜之行為獨 立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接 續犯，公訴意旨認應為數罪，而予分論併罰，尚有誤會。又 檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，本件被告 除起訴書附表編號1-33之犯行外，另有於107年7月間及107 年7月10日下午1時20分許竊取白銀，即附表編號34，此部分 逾原起訴範圍，然既本案為接續犯之單一案件，本院應併予 審判。被告於107年8月1日犯罪未被有偵查權之公務員或機 關發覺前，自首坦承犯行，進而接受裁判，有刑事自首狀附 卷可稽（偵一卷第3頁），依自首之規定減輕其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳鈞鎰不思以正當途徑 獲取財物，竟利用公司員工身份起意行竊，缺乏對尊重他人 財產權之觀念，更已破壞僱主與員工間之互信關係，且所竊 得之物品價值甚鉅，致被害人光洋公司損害非輕；並兼衡被 告吳鈞鎰犯後尚能坦承犯行，與光洋公司達成和解賠償損失 3,530,138元（見偵二卷第65至67頁），減輕光洋公司所受 損害，併考量犯罪動機、目的、手段、犯罪期間及次數、所 竊財物價值或所得不法利益之數額，及智識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告吳鈞鎰前未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1紙附卷可參，且已賠償被害人光洋公司，復能坦 承犯行，應有悔悟，參以被害人光洋公司業於和解書中表示 願意給予被告吳鈞鎰機會（見前開和解書），本院認被告經 此起訴審判之刑事程序，應知所警惕，信無再犯之虞，因認 所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑3年，以勵自新 。
五、被告附表編號34所竊取之白銀已由被害人光洋公司取回，另 出售之取得價金部分，已與被害人光洋公司和解，上情經被 告供述在卷，核與卷內證據相符，並有前開和解書附卷，依
刑法第38條之1第5項規定不為沒收之諭知，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第320條第1項、第62條、第74條第1項第1款，刑法施行法第 1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官何珩禎提起公訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
刑事第三庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│竊盜時間 │竊盜數量（│出售贓物時間 │出售價格 │
│ │ │公克） │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1 │102 年 12 月 │ │102年12月13日 │24 萬 7208│
│ │13 日前某時 │14491.6387│ │元 │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│2 │103 年 2 月 20│14407.5 │103年2月20日 │28 萬 1238│
│ │日前某時 │ │ │元 │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│3 │103 年 3 月 14│10301.7375│103年3月14日 │19 萬 6859│
│ │日前某時 │ │ │元 │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│4 │103 年 4 月 14│11513.6 │103年4月14日 │22 萬 3710│
│ │日前某時 │ │ │元 │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│5 │103 年 4 月 28│12706.9 │103年4月28日 │24萬2320 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│6 │103 年 5 月 12│12574.7 │103年5月12日 │23萬8416 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│7 │103 年 5 月 30│11544.8 │103年5月30日 │21萬 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│8 │103 年 6 月 17│12477.2 │103年6月17日 │23 萬 8314│
│ │日前某時 │ │ │元 │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│9 │104 年 2 月 2 │8617.8 │104年2月2日 │15 萬 0639│
│ │日前某時 │ │ │元 │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│10 │104 年 7 月 10│4811.9 │104年7月10日 │7萬4873元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│11 │104 年 8 月 6 │6689.2 │104年8月6日 │9萬9000元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│12 │106 年 8 月 14│5458.4 │106年8月14日 │9萬0718元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│13 │106 年 8 月 31│4960.3 │106年8月31日 │8萬4771元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│14 │106 年 10 月 │4521.2 │106年10月13日 │7萬6318元 │
│ │13 日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│15 │106 年 10 月 │5195.4 │106年10月17日 │8萬5880元 │
│ │17 日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│16 │106 年 11 月 │3526.8 │106年11月15日 │5萬7945元 │
│ │15 日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│17 │106 年 12 月 5│6173.7 │106年12月5日 │9萬5878元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│18 │106 年 12 月 │3198.1 │106年12月22日 │5萬0306元 │
│ │22 日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│19 │106 年 12 月 │6122.8 │106年12月29日 │9萬9006元 │
│ │29 日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│20 │107 年 1 月 8 │4400.4 │107年1月8日 │7萬1550元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│21 │107 年 1 月 16│4973.6 │107年1月16日 │8萬1318元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│22 │107 年 1 月 26│3552.7 │107年1月26日 │5萬7945元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│23 │107 年 1 月 31│4310 │107年1月31日 │7萬0038元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│24 │107 年 2 月 8 │3662 │107年2月8日 │5萬6798元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│25 │107 年 2 月 27│7987.4 │107年2月27日 │12 萬 3645│
│ │日前某時 │ │ │元 │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│26 │107 年 3 月 12│2142.2 │107年3月12日 │3萬3333元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│27 │107 年 3 月 20│1548.3 │107年3月20日 │2萬3519元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│28 │107 年 4 月 10│2315 │107年4月10日 │3萬5999元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│29 │107 年 4 月 17│2896.2 │107年4月17日 │4萬5876元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│30 │107 年 5 月 21│2434.9 │107年5月21日 │3萬8666元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│31 │107 年 5 月 31│2067.1 │107年5月31日 │3萬2639元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│32 │107 年 6 月 21│2387.4 │107年6月21日 │3萬8079元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│33 │107 年 7 月 5 │2075 │107年7月5日 │3萬2639元 │
│ │日前某時 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│34 │107年7月間某日│共7塊 │ │光洋公司取│
│ │及107年7月10日│ │ │回 │
│ │下午1時20分 │ │ │ │
└──┴───────┴─────┴───────┴─────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網