臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第322號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭富瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
營偵字第1834號），本院判決如下：
主 文
蕭富瑋犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟陸佰元，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事 實
一、蕭富瑋於民國107年10月14日4時26分許，與呂其鴻一同入住 臺南市○○區○○路00號之添福旅社303號房後，蕭富瑋竟 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日7時前某 時許，在上開旅社房間內，趁呂其鴻熟睡之際，徒手竊取呂 其鴻皮夾內之現金新臺幣（下同）1,600元，蕭富瑋得手後 隨即離去。嗣因呂其鴻發現皮夾內現金遭竊，隨即報警處理 ，始查悉上情。
二、案經呂其鴻訴由臺南市政府警察局新營分局移送臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭富瑋於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人呂其鴻於警詢及偵查中經具結之證述相符，並有 監視器錄影畫面翻拍照片20張在卷可憑，足認被告之自白與 事實相符。本案事證明確，犯行堪予認定，應依法論科。二、論罪科刑
㈠論罪
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 ㈡量刑
審酌被告因一時貪念即下手行竊，對於他人財產權欠缺應有 之尊重，法治觀念薄弱。又被告迄未賠償告訴人所受損害， 未獲得告訴人之宥恕。然而，考量被告前無任何刑事科刑紀 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，素行 尚屬良好，被告犯後終能坦承犯行，最後兼衡被告之智識程 度、家庭以及經濟狀況等一切情狀（為維護被告隱私，詳卷 ），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告本案 所竊得之現金1,600元屬犯罪所得，自應沒收，並諭知於全 部或一部不能沒收時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之次日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官徐書翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
刑事第十庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。