臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第304號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林明宗
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林明宗犯偽證罪，累犯，處有期徒刑參月。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官起訴書記載相同，引 用之（如附件）。另補充：㈠被告於本院之自白、㈡被告前 因違反毒品危害防制條例，經法院判處應執行有期徒刑1年4 月確定，於民國103年3月24日縮短刑期假釋出監，刑期至10 3年6月5日屆滿，未經撤銷，視為執行完畢，有卷附被告全 國前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意 再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑、㈢又另案 被告吳江賢販賣毒品案件，於107年9月27日經臺灣高等法院 臺南分院以107年度上訴字第426號駁回上訴，現尚未確定， 有吳江賢之前案紀錄表附卷可稽，被告於所虛偽陳述之案件 裁判確定前自白，爰依刑法第172條減輕其刑，並依刑法第 71條第1項，於刑有加重及減輕者，先加後減之。二、爰審酌被告於本院審理時，以證人身分具結後為虛偽陳述， 違背真實陳述之義務，妨害司法發現真實之功能，使審判有 陷於錯誤之危險，並浪費訴訟資源，殊為不該，兼衡被告於 本院尚知坦承犯行之態度等一切情狀，爰依刑事訴訟法第 449條第2項、第454條，刑法第168條、第172條、第47條第1 項，以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於送達後10日內，以書狀敘述理由並附繕 本，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
刑事第六庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃琴茜
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第15768號
被 告 林明宗 男 47歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路00巷0號
（現因另案於矯正署臺南監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽證案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明宗明知其與吳江賢（林明宗經臺灣臺南地方法院以105 年度訴字第368號判處共同販賣第一級毒品有期徒刑7年8月 確定，吳江賢經同法院以106年度訴緝字第57號判處有期徒 刑5年6月，並經臺灣高等法院臺南分院以107年度上訴字第 426號駁回上訴）共同基於販賣海洛因以營利之犯意聯絡， 先由林明宗於民國105年1月18日12時8分許，以其持有之門 號0000000000號行動電話與購毒者謝明雄聯絡毒品交易事宜 後，林明宗將海洛因1包交予吳江賢，吳江賢再於同日13時 20分許，在位於臺南市永康區永大路二段之永大加油站外， 將該包海洛因販賣交付予謝明雄，並向謝明雄收取價金新臺 幣（下同）700元，其後吳江賢再將前開價金700元轉交予林 明宗。林明宗竟基於偽證之犯意，於107年1月16日臺南地方 法院審理106年度訴緝字第57號案件時，以證人身分對於案 情有重要關係之事項，供前具結而為虛偽證述：伊沒有告訴 吳江賢這一包是什麼東西云云，而為虛偽不實之證詞，而足 以致生危害於國家司法權之正確行使。
二、案經臺灣高等檢察署臺南檢察分署函送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│ │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ １ │被告林明宗之供述│固坦承於於107年1月16日臺南地│
│ │ │方法院審理106年度訴緝字第57 │
│ │ │號案件時，以證人身分對於案情│
│ │ │有重要關係之事項，供前具結而│
│ │ │為證述：伊沒有告訴吳江賢這一│
│ │ │包是什麼東西。然否認有偽證犯│
│ │ │行，並辦稱：伊都忘記了等語。│
├──┼────────┼──────────────┤
│ ２ │本署105年3月1日 │被告於105年3月1日在本署接受 │
│ │訊問筆錄、證人結│訊問時，具結稱：我正好有事，│
│ │文各1份（105年度│我就要謝明雄去吳江賢家找我，│
│ │偵字第1962號、第│後來因為我有事情離開，我就將│
│ │7487號、第9244號│要與他交易的海洛因放在吳江賢│
│ │、第9245號） │家，我跟吳江賢說等謝明雄來就│
│ │ │將海洛因交給謝明雄，吳江賢知│
│ │ │道謝明雄有在施用海洛因，所以│
│ │ │他知道那是毒品，謝明雄是直接│
│ │ │將交易金額700元拿給吳江賢， │
│ │ │應該是事後我有去吳江賢家，他│
│ │ │再將700元給我，我沒有分錢給 │
│ │ │吳江賢等語。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ３ │證人謝明雄於本署│證人謝明雄於本署作證時證稱：│
│ │作證時之證詞及證│警方昨天有提供譯文及錄音帶讓│
│ │人結文 │我回想與林明宗的對話，我沒向│
│ │ │他買過安非他命，他知道我只有│
│ │ │用海洛因。依警方製作之附表，│
│ │ │我向林明宗、「沒仔」購買海洛│
│ │ │因之時間、地點、金額正確，是│
│ │ │林明宗要我去「沒仔」他家找林│
│ │ │明宗，因我機車壞掉，林明宗就│
│ │ │將1包海洛因寄在「沒仔」那裡 │
│ │ │，後來我和「沒仔」在永大路的│
│ │ │加油站，由他拿給我，有夾鍊袋│
│ │ │包裝，外面有包衛生紙，我問他│
│ │ │這樣多少，他說1千，我說我這 │
│ │ │裡只剩700元，「沒仔」就將700│
│ │ │元收走，他知道這包東西是海洛│
│ │ │因，因為他知道我有在施用海洛│
│ │ │因，且我有與林明宗聯絡過，我│
│ │ │先去「沒仔」家，發現他不在，│
│ │ │後來林明宗以電話與他聯絡，我│
│ │ │們才相約交易。我與林明宗、「│
│ │ │沒仔」都沒有金錢糾紛或怨仇。│
├──┼────────┼──────────────┤
│ ４ │臺灣臺南地方法院│謝明雄致電向林明宗購買毒品海│
│ │核發之104年聲監 │洛因，並前往吳江賢住處與林明│
│ │字第901號通訊監 │宗交易，然因林明宗有事外出，│
│ │察書、門號097913│擬將交付毒品一事委託吳江賢處│
│ │3172號行動電話之│理，謝明雄並表示「我拿給他」│
│ │雙向通聯通訊監察│（指交易價金）之事實。 │
│ │內容譯文 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ５ │臺灣臺南地方法院│被告為上開虛偽證述為迴護吳江│
│ │105年度訴字第368│賢之詞。 │
│ │號判決、106年度 │ │
│ │訴緝字第57號判決│ │
│ │、臺灣高等法院臺│ │
│ │南分院107年度上 │ │
│ │訴字第426號判決 │ │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告林明宗所為，係犯刑法第168條之偽證罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
檢察官 施胤弘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 陳湛繹
所犯法條
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。