臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第184號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邵志偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第20624 號），本院判決如下：
主 文
邵志偉犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月、陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得公事包壹個（內有現金新臺幣陸萬捌仟捌佰元、支票捌張〈面額共計新臺幣拾玖萬肆仟伍佰拾玖元〉、鑰匙壹串），均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除更正第五行後段一０年為一０二年；第十五行六千八 百元為六萬八千八百元外，餘犯罪事實、證據均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告邵志偉所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通 竊盜罪。被告所犯上開二次竊盜犯行，犯意各別、時地互異 ，應予分論併罰。又被告有附件所載之竊盜前科罪刑，此有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於五年以內再故 意犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，均應依刑法第四 十七條第一項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、有多次 前科、因一時貪念以徒手方式竊取告訴人等人之車牌一面及 公事包等財物、尚未與告訴人等人達成民事和解，及犯後態 度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準及定應執行之刑。又本件被告所竊得告訴人黃俊隆 所有公事包一個（內有現金新臺幣〈下同〉六萬八千八百元 、支票八張〈面額共計十九萬四千五百十九元〉、鑰匙一串 ），為犯罪所得之物，應依刑法第三十八條之一第一項、第 三項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。末按道路交通安全規則相關規定，汽車 牌照並非汽車所有人所有，而得自由處分之物，故被告竊取 告訴人謝尤春滿PYR-516 號車牌一面，既非被告所有，又非 違禁物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第 一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、 第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條第 五款、第三十八條之一第一項、第三項，刑法施行法第一條 之一，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
刑事第十五庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第20624號
被 告 邵志偉 男 48歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○路○段0000號
戶政事務所歸仁辦公室
（另案於法務部矯正署臺南監獄臺南
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邵志偉前於民國101 年間因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院 以101 年度易字第756 號判決處有期徒刑8 月，並經臺灣高 等法院臺南分院以101 年度上易字第563 號上訴駁回確定； 又於102 年間因竊盜案件，分別經同法院以102 年度易字第 896 號判決處應執行有期徒刑1 年2 月確定，及以10年度易 字第1132號判決處應執行有期徒刑2 年2 月確定；上開3 案 接續執行，於106 年3 月25日縮短刑期執行完畢出監。詎猶
不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 107 年2 月28日13時許，在屏東縣屏東市建國路與環河路路 口旁空地，徒手竊取謝尤春滿所有之車牌號碼000-000 號車 牌1 面得手後，另於同年3 月1 日13時許，騎乘懸掛上開車 牌之重型機車，前往屏東縣○○市○○路00○00號之黃俊隆 經營的店鋪1 樓，趁無人注意之際，另意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，徒手竊取黃俊隆置放在辦公桌上之公 事包1 個( 內含現金新臺幣( 下同) 6,800 元、支票8 張面 額共計194,519 元、鑰匙1 串) ，得手離去。嗣謝尤春滿、 黃俊隆發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器循線查悉上情 。
二、案經謝尤春滿、黃俊隆訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告 臺灣屏東地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵 辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邵志偉於偵查中供承不諱，核與告 訴人謝尤春滿、黃俊隆於警詢及偵訊中證述之情節相符，並 有監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片等附卷可稽，足徵被 告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告 所犯上開二罪間，犯意各別，應為數罪，請分論併罰。再被 告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。至於未扣案之失竊車牌1 面、公事包1 個、現金6,800 元、支票194,519 元，請依第38條之1 第1 項前段規定，宣 告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依 同條第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
檢察官 莊 士 嶔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 蔡 素 雅