臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度易字第967號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王啓安
選任辯護人 蘇建榮律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
5875號），本院判決如下：
主 文
王啓安犯強制未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、王啓安於民國106年12月24日3時37分，與友人呂裕昇共同搭 乘友人王柔雅所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，行 經臺南市北區大興街與大興街565巷口時，該車與陳文吉所 駕駛之車牌號碼00-0000號自小貨車發生擦撞，王啓安共基 於強制之犯意，下車走至陳文吉車輛之駕駛座旁，自窗戶伸 手用力拉扯陳文吉衣領，並徒手毆打陳文吉頭部，要求陳文 吉下車，以強暴方式欲使陳文吉行無義務之事，且造成其腦 震盪、頭部外商、左手挫傷、右大腿挫擦傷、右小腿挫擦傷 、左足挫擦傷等傷害，嗣因該車駕駛座車門因車禍無法開啟 而未遂。嗣經警獲報查悉上情。
二、案經陳文吉訴由臺南市政府警察局第五分局移送臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告王啓安於本院審理時坦承不諱，核 與證人即告訴人陳文吉、證人呂裕昇、王柔雅之證述情節大 致相符（見警卷第7至12頁、偵卷第17-19頁），並有臺南市 立安南醫院診斷證明書、、監視器翻拍照片26張、警方密錄 器翻拍照片6張、監視錄影光碟1片（見警卷第14至32頁）附 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信，是本案被 告犯行堪以認定，自應依法論罪科刑。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪 。被告著手實行強暴手段，但尚未達到使告訴人下車而行無 義務之事之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第1項規定， 按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告僅因行車糾紛，竟以強暴 手段欲迫使告訴人行無義務之事，侵害告訴人之人身自由， 兼衡被告係未能適當控制情緒、衝動而為本件犯行，所施欲 迫使告訴人行無義務之事之強制作為時間非長，被告於本院
審理時坦承犯行，且業與告訴人於偵查中達成和解，同意賠 償90,000元，並已賠償完畢，有臺南市北區調解委員會調解 筆錄（見偵卷第27頁）在卷可按，態度尚佳；暨其自述大學 畢業，從事建築業，未婚，有1個小孩尚未出生，智識程度 、工作、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第25條、第304條第2項、第1項，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官林怡君提起公訴，檢察官邱朝智到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝靜茹
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。