臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度原重訴字第1號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 尤凌薇
指定辯護人 黃尚仁律師
上列被告因殺人案件，本院裁定如下：
主 文
被告尤凌薇之羈押期間，自民國壹佰零捌年貳月貳拾日起延長貳月。
理 由
一、本件被告尤凌薇涉犯刑法第271條第1項殺人罪嫌，前經本院 訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項 第1款之情事，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押 之必要，於民國107年11月20日予以羈押在案。二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，法院應斟酌訴訟進行程度 及其他一切情事而認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列 情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押 ，法院有自由裁量之權。（最高法院46年台抗字第6號判例 意旨參照）。按羈押係以實行訴訟，保全證據或刑罰之執行 為目的之強制處分，法院審酌應否羈押時，除審查被告是否 有刑事訴訟法第101條第1項各款所列情形，或有無第101條 之1各款所列之罪名，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪 之虞外，應就有無「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」 之必要情事，依卷內具體客觀事證予以審酌，以決定是否確 有羈押之必要。
三、經查：
被告尤凌薇涉犯刑法第271條第1項殺人罪嫌，法定本刑為最 輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告涉犯上開重罪，可能面 對重刑處罰，依趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，被告逃匿 以規避後續審判程序及刑罰執行，可能性甚高，有相當理由 足認被告有逃亡之虞。再者，本案雖於108年1月29日辯論終 結，然全案尚未宣判、確定，本院審酌若命被告具保、責付 或限制住居等侵害較小之手段，均不足確保日後審判及執行 程序之進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及 公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認 本件仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保、 責付或限制住居等手段替代。刑事訴訟係以實現國家刑罰權 為目的，審判以追訴開始，繼而實施偵查，直至判決確定，
尚須執行始能實現裁判之內容。被告日後尚有「刑之執行」 之司法權尚待行使，仍有繼續羈押之必要（最高法院95年度 台抗字第70號裁定要旨參照）。
四、綜上所述，本件羈押原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要， 爰於羈押期間未滿前，經訊問被告後，裁定自108年2月20日 起，延長羈押2月。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林臻嫺
法 官 陳 薇
法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝靜茹
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日