臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度訴字第520號
原 告 何昭陽
訴訟代理人 張少騰律師
龔新傑律師
上列原告與被告葉美麗、誠美材料科技股份有限公司（下稱誠美
公司）間請求確認董事會決議不存在等事件，原告起訴僅繳納部
分裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之，民事訴訟法第七十七條之二第一項定有明
文。又請求確認董監事、清算人委任關係不存在部分，屬各該股
東會決議不成立或撤銷後當然發生之法律效果，與股東會決議不
成立或撤銷之訴之訴訟利益同一，無庸另徵裁判費（最高法院一
○二年度台抗字第一○八三號裁定意旨參照）。查原告主張伊為
被告誠美公司原任董事長，被告葉美麗為該公司副董事長，詎於
民國一○八年一月十四日擅自召開董事會（下稱系爭董事會），
以臨時動議之方式決議解任伊原任董事長職務，並選任被告葉美
麗為董事長，惟該次董事會議之召集程序、董事長解任及選任之
決議方法均屬違法無效，爰依民法第二百四十七條規定，以聲明
一訴請確認系爭董事會決議不存在（或無效），聲明二訴請確認
被告誠美公司與葉美麗間之董事長委任關係不存在，聲明三訴請
確認伊與被告誠美公司間之董事長委任關係繼續存在。核原告上
開聲明第一項係本於其董事身分為回復其董事長職務而提起，而
董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，委任關係依其權
利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身份上
之權利有所主張，性質上仍屬因財產權而起訴；聲明第二項及第
三項，則係該聲明第一項董事會決議不存在或無效後當然發生之
法律效果，兩者間訴訟利益同一，無併計價額之必要，揆諸上開
說明，無庸另徵裁判費；惟原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀
上利益不能核定，應適用民事訴訟法第七十七條之十二規定，核
定訴訟標的價額為新台幣壹佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費新
台幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，扣除前繳裁判費新台幣參仟元，尚
應補繳新台幣壹萬肆仟參佰參拾伍元。茲依民事訴訟法第二百四
十九條第一項但書之規定，限原告於收受本件裁定五日內補繳，
逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
民事第一庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 吳芳玉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網