臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度家調裁字第12號
聲 請 人 范植淼
特別代理人 謝幸伶律師（法律扶助）
相 對 人 魏紹鵬
代 理 人 魏紹明
相 對 人 魏逸嫻
上列當事人間聲請給付扶養費事件，合意聲請裁定，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由范植淼負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人范植淼為相對人魏紹鵬、魏逸嫻之母 ，因現年64歲，罹有重度身心障礙，無財產，難以維持生活 。爰依民法第1114條規定，聲請魏紹鵬、魏逸嫻按月給付扶 養費用各新台幣八千元。
二、相對人魏紹鵬、魏逸嫻則以：范植淼對魏紹鵬、魏逸嫻自幼 即無正當理由未盡扶養義務，魏逸嫻亦罹有輕度身心障礙， 依魏紹鵬、魏逸嫻之家庭、經濟及身心狀況，實在無力負擔 對范植淼之扶養義務，且有失公允。爰依民法第1118條之1 規定，聲請減輕或免除魏紹鵬、魏逸嫻對范植淼之扶養義務 等語，資為抗辯。
三、按子女對父母之扶養義務，應依下列民法規定：（一）第1114條：（互負扶養義務之親屬） 左列親屬，互負扶養之義務：
１、直系血親相互間。
２、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。 ３、兄弟姊妹相互間。
４、家長家屬相互間。
（二）第1115條：（扶養義務人之順序）
負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人 ：
１、直系血親卑親屬。
２、直系血親尊親屬。
３、家長。
４、兄弟姊妹。
５、家屬。
６、子婦、女婿。
７、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力 ，分擔義務。
（三）第1116條：（扶養權利人之順序）
受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足 扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人： １、直系血親尊親屬。
２、直系血親卑親屬。
３、家屬。
４、兄弟姊妹。
５、家長。
６、夫妻之父母。
７、子婦、女婿。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況 ，酌為扶養。
（四）第1116-1條：（夫妻與其他人扶養權利義務之順位） 夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑 親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。（五）第1117條：（受扶養之要件）
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。（六）第1118條：（扶養義務之免除）
因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但 受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。（七）第1118-1條：（減輕或免除扶養義務之情形） 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養 義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務 ：
１、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重 大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
２、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情
節重大者，法院得免除其扶養義務。
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系 血親卑親屬者，不適用之。
（八）第1119條：（扶養程度）
扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者 之經濟能力及身分定之。
（九）第1120條：（扶養方法之決定）
扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會 議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定 之。
四、本院查：
（一）范植淼前開主張，有范植淼之戶籍資料、財產資料、身心 障礙證明、低收入戶卡等件為證。依范植淼之年齡、經濟 及身心狀況，堪信范植淼確有不能以自己之財產維持自己 生活之情形。
（二）魏紹鵬、魏逸嫻之答辯，則有魏紹鵬、魏逸嫻之戶籍資料 、財產資料、魏逸嫻的身心障礙證明等件為證，並經魏紹 明（魏紹鵬、魏逸嫻之同父異母兄弟）於本院審理時到庭 陳述明確，足以認定范植淼自與魏紹鵬、魏逸嫻之父魏定 掌離婚後，即對魏紹鵬、魏逸嫻未盡扶養義務，亦足證明 依魏紹鵬、魏逸嫻之家庭、經濟及身心狀況，無力負擔對 范植淼之扶養義務。
（三）本院審酌上情，考量范植淼需人扶養，但因范植淼對魏紹 鵬、魏逸嫻自幼即無正當理由未盡扶養義務，情節重大， 依魏紹鵬、魏逸嫻之家庭、經濟及身心狀況，應免除魏紹 鵬、魏逸嫻對范植淼之扶養義務。
五、綜上所述，范植淼聲請魏紹鵬、魏逸嫻按月給付范植淼扶養 費用，為無理由，應予駁回。
六、依家事事件法第33條、第36條、第97條，非訟事件法第21條 第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
書記官 廖 素 芳