臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
106年度行提字第3號
聲 請 人 白世豪
受收容人 SUKESI
上列聲請人因聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為受收容人之友人，為受收容人聲請提審 ，亦願意為其具保等語。
二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他 人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定 得聲請即時由法院審查者，依其規定。」、「受聲請法院， 於繫屬後二十四小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票， 並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得 以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。二、依其他法律規 定得聲請即時由法院審查。三、被逮捕、拘禁人已回復自由 。四、被逮捕、拘禁人已死亡。五、經法院裁判而剝奪人身 自由。六、無逮捕、拘禁之事實。」，提審法第1 條第1 項 、第5 條第1 項分別定有明文；次按「受收容人或其配偶、 直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第38條第1 項暫予收 容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期 間內，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容 異議；其以言詞提出者，應由入出國及移民署作成書面紀錄 。入出國及移民署收受收容異議後，應依職權進行審查，其 認異議有理由者，得撤銷或廢止原暫予收容處分；其認異議 無理由者，應於受理異議時起二十四小時內，將受收容人連 同收容異議書或異議紀錄、入出國及移民署意見書及相關卷 宗資料移送法院。但法院認得依行政訴訟法相關規定為遠距 審理者，於法院收受卷宗資料時，視為入出國及移民署已將 受收容人移送法院。第1 項之人向法院或其他機關提出收容 異議，法院或其他機關應即時轉送入出國及移民署，並應以 該署收受之時，作為前項受理收容異議之起算時點。對於暫 予收容處分不服者，應依收容異議程序救濟，不適用其他撤 銷訴訟或確認訴訟之相關救濟規定。暫予收容處分自收容異 議經法院裁定釋放受收容人時起，失其效力。」，入出國及 移民法第38條之2 亦有明文；再按「依司法院釋字第708 號 及第710 號解釋意旨，入出國及移民署因遣送所需合理作業 期間，雖得作成暫予收容處分，惟應賦予受收容人有立即聲 請法院審查決定之救濟機會，始符合憲法第8 條第1 項正當
法律程序之要求。因應前開司法院解釋意旨，入出國及移民 法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例及香港澳門關係條例 均已配合增修有關外國人、大陸地區人民及香港或澳門居民 收容之相關規定。申言之，對於入出國及移民署作成暫予收 容處分不服者，受收容人或與其具一定親屬關係之人得提起 收容異議，入出國及移民署於受理收容異議書起，應即於二 十四小時內將受收容人移送法院迅速裁定，此即時司法救濟 之功能已優於提審之救濟，亦符合提審法第一條但書得即時 由法院審查之意旨，已符人身自由之正當程序保障。」（參 見行政訴訟法第237 條之10立法理由）。
三、經查：本件受收容人SUKESI已自民國106 年8 月24日起經內 政部移民署為暫予收容處分，此有暫予收容處分影本1 紙附 卷足憑，是本件受收容人現既於受暫予收容處分之期間，則 對於其是否遭受非法逮捕、拘禁之救濟，揆諸前揭法律規定 及說明，即應循收容異議方式為之，故聲請人所為本件聲請 ，核有提審法第5 條第1 項第2 款規定之情事，爰依法予以 裁定駁回。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀敘明理由向本院提出抗告狀。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日