臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 106年度聲字第6號
聲 請 人 臺北市政府捷運工程局
代 表 人 張澤雄
訴訟代理人 周逸濱律師
相 對 人 林調和
林錦文
林朝同
林坤榮
林坤祥 原住新北市○○區○○街00巷00號
林錦元
上列當事人間公法上不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應各負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰元，及各自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第91條規定，法院未 於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁 判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用 額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及 釋明費用額之證書。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定 送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、聲請人與相對人間因公法上不當得利事件，經本院104 年度 簡字第162 號判決（上訴亦經本院裁定駁回，及相對人提起 抗告亦經臺北高等行政法院裁定駁回）確定在案，其訴訟費 用應由相對人各負擔七分之一（至於相對人所支出之抗告費 用，係裁定由相對人負擔；另外聲請人另有起訴林姐，嗣因 林姐係拋棄繼承林周對之遺產，即本件不當得利之受益人嗣 由相對人繼承該不當得利之債務，是聲請人撤回對林姐之起 訴，由於行政訴訟係按件「簡易或通常事件」計算裁判費， 並非依原告或被告之人數計算，是聲請人撤回林姐之訴訟， 但就相對人之訟訴仍繫屬之，則聲請人撤回林姐之訴訟，此 部分之訴訟費用，並不生影響或有負擔之問題。因之，本院 確定判決訴訟費用由相對人負擔各負擔七分之一，附此指明 。）
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，計 有聲請人計算書所列新臺幣（下同）2 千元之第一審裁判費 用及800 元公示送達之登報費用，合計訴訟費用額2800元， 即應由相對人各負擔七分之一，而確定為如主文所示金額，
並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分 之5計算之利息，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 吳沁莉
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日