清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,4998號
TPDV,107,訴,4998,20190201,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第4998號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　鄭永春　
訴訟代理人　鄭逸凡　
被　　　告　上懿有限公司

兼法定代理　葉吉村　
人　　　　　　　　　
被　　　告　王招懿　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾柒萬肆仟柒佰肆拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院， 有授信契約書「授信共通條款」第18條約定可憑（見本院卷 第19頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張略以：被告上懿有限公司（下稱上懿公司）於 民國106年6月27日邀同被告葉吉村、王招懿為連帶保證人與 原告簽立授信契約書，約定於新臺幣（下同）5,000,000元 之範圍內為授信往來，利息以週年利率百分之4按月計付， 並約定如遲延給付本息時，除按原約定利率計收遲延利息外 ，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月 者，按上開利率20％計付違約金。嗣被告上懿公司僅繳納本 金利息至107年8月29日止即未依約繳納，依約債務視為全部 到期，被告上懿公司尚欠本金2,574,747元，及自107年11月 14日起至清償日止之利息、違約金。而被告葉吉村、王招懿 既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為 此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語



。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約 書（限此次週轉性支出專用）、授信動撥申請書兼借款憑證 ─新臺幣2份、催告書3份、放款戶帳號資料查詢單、本院執 行命令、企業戶新臺幣放款適用利率表標準表等件為證。被 告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審 酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認 。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
民事第二庭 法 官 呂煜仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
書記官 蔡月女
┌─┬──────┬──────┬─────┬───────┬────────┐
│編│ 借款金額 │ 計息本金 │ 年息 │ 利息計算 │ 違約金起算日 │
│號│ │ │ │ │ 及計算方式 │
├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤
│ │ │ │ │ │自107年11月14日 │
│1 │3,500,000元 │1,802,323元 │ │ │起至清償日止，逾│
│ │ │ │ │自107年11月14 │期六個月以內者，│
├─┼──────┼──────┤4％ │日起至清償日止│按左開利率10％，│
│ │ │ │ │ │逾期超過六個月者│
│2 │1,500,000元 │772,424元 │ │ │，按左開利率20％│
│ │ │ │ │ │%計算之違約金 │
└─┴──────┴──────┴─────┴───────┴────────┘