臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司聲繼字第31號
聲 請 人 盛克澍
韓紅
韓梅
上 三 人
代 理 人 蔡美瑜
上列聲請人聲明繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟 事件法第14條第1項、第26條第1項及第30條之1所明定。再 按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。 民法第1138條定有明文。末按大陸地區人民繼承臺灣地區人 民之遺產，應於繼承開始起三年內，以書面向被繼承人住所 地之法院為繼承之表示，此觀臺灣地區與大陸地區人民關係 條例第66條第一項規定自明。而大陸地區人民依本條例第66 條規定繼承臺灣地區人民之遺產者，應於繼承開始起三年內 ，檢具下列文件，向繼承開始時被繼承人住所地之法院為繼 承之表示：（一）聲請書。（二）被繼承人死亡時之除戶戶 籍謄本及繼承系統表。（三）符合繼承人身分之證明文件。 前項第一款聲請書，應載明下列各款事項，並經聲請人簽章 ：（一）聲請人之姓名、性別、年齡、籍貫、職業及住、居 所；其在臺灣地區有送達代收人者，其姓名及住、居所。（ 二）為繼承表示之意旨及其原因、事實。（三）供證明或釋 明之證據。（四）附屬文件及其件數。（五）地方法院。（ 六）年、月、日。第一項第三款身分證明文件，應經行政院 設立或指定之機構或委託之民間團體驗證；同順位之繼承人 有多人時，每人均應增附繼承人完整親屬之相關資料。依第 一項規定聲請為繼承之表示經准許者，法院應即通知聲請人 、其他繼承人及遺產管理人。但不能通知者，不在此限。同
條例施行細則第59條著有規定。
二、本件聲請人固主張其等與第三人韓兆慶均係大陸地區人民， 韓兆慶係被繼承人丁○○之胞弟，為丁○○之繼承人，被繼 承人丁○○於民國106年12月24日死亡，韓兆慶於107年2月8 日死亡，聲請人三人分別為韓兆慶之配偶與子女，均為被繼 承人丁○○之再轉繼承人，故具狀請求繼承被繼承人丁○○ 之遺產，並提出被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、經財團 法人海峽交流基金會（下稱海峽交流基金會）驗證及大陸地 區福建省福州市公證處公證之韓兆慶死亡公證書、親屬關係 公證書等件為據。然查聲請人等提出之經海峽交流基金會驗 證之親屬關係公證書中公證事項為：㈠（2018）榕公證內民 字第14745號「茲證明甲○○是韓兆慶的妻子；乙○、丙○ 是韓兆慶的女兒」、㈡（2018）榕公證內民字第17645號「 茲證明乙○是韓兆慶的女兒，是丁○○之姪女」，有上開兩 份親屬關係公證書在卷可參，是聲請人提出之兩份親屬關係 公證書均未直接證明韓兆慶與被繼承人丁○○之關係，縱已 證明乙○係丁○○之姪女，然此處之「姪女」是否為三親等 旁系血親、是否能確認韓兆慶與被繼承人丁○○之親屬關係 ，並非無疑。故本院於107年10月8日以北院忠家合107年度 司聲繼字第31號通知函，命聲請人補正經海峽交流基金會驗 證之韓兆慶與被繼承人丁○○之親屬關係公證書，聲請人則 於107年10月25日提出大陸地區福建省福州市公證處（200 4 ）榕公證內民字第8820號親屬關係公證書，觀此親屬關係公 證書，其內容雖係證明韓兆慶與被繼承人丁○○之姊弟關係 ，惟此親屬關係公證書並未經海峽交流基金會之驗證，此節 經聲請人107年10月25日陳報狀中表示，此份公證書應有送 至海基會驗證，然現已無法補發等語，是本院復於107年11 月2日函詢海峽交流基金會，關於上開親屬關係公證書是否 曾經其基金會驗證一事，海峽交流基金會於107年11月12日 以海月（法）字第1070042328號函表示，迄今無當事人持福 建省福州市公證處（2004）榕公證內民字第8820號親屬關係 公證書之正本向其基金會驗證，有海峽交流基金會函文在卷 可稽。本院再於107年11月21日通知函命聲請人補正聲請人 三人與被繼承人丁○○之親屬關係公證書，並須經海峽交流 基金會之驗證，聲請人迄今仍未補正。綜上所述，聲請人提 出之福建省福州市公證處（2004）榕公證內民字第8820號親 屬關係公證書未經海峽交流基金會之驗證，亦未提出聲請人 三人與被繼承人丁○○之親屬關係公證書，本院尚難遽認聲 請人三人即為被繼承人丁○○之再轉繼承人。揆諸前揭說明 ，其聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷