臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司聲字第790號
聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
代 理 人 劉威震
相 對 人 謝謝國際聯合律師事務所
兼法定代理
人 謝諒獲
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假執行事件，聲請人 前曾依鈞院99年度訴字第724號判決，為擔保假執行，提存 新臺幣2,663,575元，並以鈞院101年度存字第3810號提存事 件提存在案；茲因本案訴訟已終結，並經聲請人聲請鈞院定 20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未 行使，爰聲請裁定返還本件提存物。
三、查聲請人上開聲請，固據提出提存書、民事判決暨確定證明 書及已通知行使權利函等件影本為證，並經本院依職權調閱 本院99年度訴字第724號、101年度存字第3810號、101年度 司執字第140245號及106年度司聲字第1018號卷宗審核無訛 。惟相對人稱其於本院100年度訴字第2811號、102年度訴字 第643號、103年度訴字第3249號、103年度訴字第4407號、 104年度訴字第2587號、105年度訴更一字第3號及106年度訴 字第909號等訴訟事件對聲請人行使權利，經查其中本院100 年度訴字第2811號、102年度訴字第643號、103年度訴字第 3249號皆業經裁定駁回相對人之訴確定，本院104年度訴字 第2587號則因視為撤回起訴終結在案，惟相對人於本院103 年度訴字第4407號、106年度訴字第909號訴訟事件均已就本 件假執行可能所受之損害提起訴訟且尚在審理中，業經調閱 該案卷查核，是相對人既已對聲請人就本件假執行事件可能
所受損害行使權利，聲請人依民事訴訟法第104條第1項第3 款規定聲請返還本件提存物，於法尚有未合，不應准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
民事第六庭 司法事務官 陳克明
, 台灣公司情報網