臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司促字第20425號
聲 請 人
即債權人 經緯中心大樓管理委員會
法定代理人 沈昌達
上列聲請人聲請對債務人金旺電子股份有限公司發支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第51 1條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為經 緯中心大樓區分所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺幣30 ,328元，經以存證信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付 命令，促其給付等語。
三、聲請人之上開聲請，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、 、存證信函等件為證。本院於民國107年12月27日裁定命聲 請人提出汐止樟樹灣郵局存證號碼000220郵政回執，及相對 人欠繳管理費通知公告於社區公告欄之文件，並提出「公告 期間」相對人金旺電子股份有限公司確有實際營運於大樓大 同路之證明文件，惟聲請人迄今未補正。本件聲請聲請人僅 提出存證信函，無郵政回執可供本院查明相對人之簽收記載 ，相對人是否收取存證信函，知曉催告內容非無疑，聲請人 亦未能釋明相對人是否實際營運於該大樓。因之，聲請人未 依公寓大廈管理條例第21條規定，催告相對人繳納管理費， 於法不符，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向 本院司法事務官提出異議
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網