臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司他字第377號
原 告 莊智林
被 告 謝宗翰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣肆仟捌佰壹拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣壹萬壹仟貳佰參拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院 裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更 、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者， 即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據 以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（參照最高法院95年 度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律 座談會民事類提案第42號審查意見）。
二、查原告提起本院106年度訴字第705號請求損害賠償訴訟，經 本院於民國106年2月21日以106年度救字第46號裁定對原告 准予訴訟救助。上開訴訟經判決確定，並諭知訴訟費用由被
告負擔百分之七十，其餘由原告負擔，合先敘明。經本院依 職權調閱上開卷宗審核結果，原告起訴時原聲明請求被告給 付新臺幣（下同）694,071元及利息，嗣後擴張聲明為請求 被告給付1,517,472元及利息。揆諸首揭說明，本件訴訟標 的金額應以變更後之訴之聲明為計算裁判費之基準，是本件 訴訟標的金額為1,517,472元，應徵之第一審裁判費為16,04 8元。是以，原告暫免繳交之裁判費16,048元應由被告向本 院繳納百分之七十即11,234元（計算式：16,048×70%＝11, 234，元以下四捨五入），其餘4,814元（計算式：16,048－ 11,234＝4,814）應由原告向本院繳納，並均應依首揭說明 ，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送 達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰 裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
民事第六庭 司法事務官 陳克明