臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第266號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 周盈志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
並諭知易科罰金折算標準（108 年度執聲字第44號、108 年度執
字第72號），本院裁定如下：
主 文
周盈志所犯如附表所示之罪，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周盈志因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6 款定其應執行之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日。刑法 第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。 又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請 該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部 分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此 與定應執行刑之裁定無涉（最高法院91年度台非字第328 號 判決、86年度台抗字第325 號裁定意旨參照）。三、經查：受刑人周盈志因犯如附表所示之罪，經臺灣新北地方 法院、本院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此 有臺灣新北地方法院107 年度簡字第4298號判決、本院107 年度審簡字第2395號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等 在卷可參，本院為該案犯罪事實最後判決之法院。經核檢察 官之聲請，於法並無不合，應予准許，爰依法定其應執行之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1 所示案件受 刑人雖已於民國107 年12月18日執行完畢，然參照前揭說明 ，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分相當已執 行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，併予 敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
刑事第七庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役30日 │拘役20日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年5 月21日（聲請│107年7月23日 │
│ │書之附表應予更正） │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢107 年度速偵│臺北地檢107 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │字第1730號 │第20090 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │臺北地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│107 年度簡字第4298號│107 年度審簡字第2395│
│ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107年7月25日 │107 年11月14日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │臺北地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│107 年度簡字第4298號│107 年度審簡字第2395│
│ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年8月31日 │107 年12月10日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │新北地檢107 年度執行│臺北地檢108 年度執字│
│備 註│緝字第3513號（原新北│第72號 │
│ │地檢107 年度執字第14│ │
│ │654 號），已執畢。 │ │
└────────┴──────────┴──────────┘