臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第415號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周基清
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第2346 號），本院判決如下：
主 文
周基清無故侵入他人建築物，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周基清明知其先前所居住之臺北市○○區○○路0 段00巷00 號2 樓之建築物現為祭祀公業周世宗所有，管理人為周正義 ，竟未取得該建物所有權人或管理人之同意，且無進入該建 物內之正當理由，基於無故侵入他人建築物之犯意，於民國 107 年12月22日晚間10時57分許，將該建物後陽台鐵窗之鐵 絲剪斷後攀爬進入該建築物內，經管理人周正義發現後報警 處理，當場逮捕周基清並於其身上查獲疑似第二級毒品甲基 安非他命2 袋（涉犯毒品危害防制條例罪嫌部分由檢察署另 案偵辦中），始悉上情。案經周正義訴由臺灣臺北地方檢察 署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後，向本院聲請以簡易判 決處刑。
二、上揭事實，業據被告周基清於警詢及偵訊中坦承不諱（見偵 查卷第13至15頁、第105 至106 頁），核與證人即告訴人周 正義於警詢證述之情節大致相符（見偵查卷第25至26頁）， 並有臺北市古亭地政事務所建物所有權狀、本院107 年7 月 20日執行命令、臺北市政府警察局文山一分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表及刑案現場照片（見偵查卷第29頁、第41 至43頁、第53至67頁、第95至97頁）等附卷可稽，足認被告 上開任意性之自白與事實相符，堪以採憑。本件事證明確， 被告犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第306 條第1 項之無故侵入他人建築 物罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以104 年度交簡字第2859號 判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年6 月29日易科罰金執 行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本 院卷第13至23頁），被告於前案受有期徒刑之執行完畢後， 5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑
法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其已遭強制遷出位 於臺北市○○區○○路0 段00巷00號2 樓之建築物，未經該 建物之所有權人或管理人即告訴人周正義之同意，不得任意 進入該處所，竟未經告訴人之同意，擅自侵入他人建築物， 侵害告訴人對該建築物之管領權限，法治觀念淡薄，實有不 該；惟姑念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，暨被告自陳 係國中肄業之教育程度，目前無業，家庭經濟狀況貧寒（見 偵查卷第13頁所附警詢筆錄第1 頁之受詢問人欄所載）、告 訴人本件受損害之程度、素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第 306 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官黃士元聲請以簡易判決處刑。如不服本判決， 應於判決送達翌日起算10日內，向本院提出上訴狀（應附繕 本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
刑事第十庭 法 官 趙書郁
本正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。