臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第6號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 顏廷翰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字
第2725號），及移送併案審理（107年度偵字第28462號），被告
於準備程序中自白犯罪（107年度審交易字第1164號），經本院
裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
顏廷翰犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪 事實及證據部分應補充、更正如下外，其餘均引用檢察官起 訴書及併辦意旨書之記載之記載（如附件一、二）：（一）附件一犯罪事實第9行、附件二犯罪事實第5行「莊竣仁」 後應補充：「（經本院另為判決）」；
（二）證據部分應補充：「被告顏廷翰於本院準備程序及訊問中 之自白（見本院審交易卷第35頁、審交簡卷第11頁）」、 「新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書乙份（ 見本院審交易卷第39頁至第43頁）」；
（三）理由部分應補充：「按『駕駛人駕駛汽車，除應遵守道路 交通標誌、標線、號誌之指示』、『汽車在同向二車道以 上之道路，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距 離』，道路交通安全規則第90條第1項、第98條第1項第6 款定有明文。查被告考領有適當之駕駛執照，對於上述交 通安全規則自應知之甚詳，並有遵守之義務，且應確實遵 守。而案發當時天候晴、暮光、柏油路面、乾燥無缺陷、 無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（ 一）、車禍現場照片附卷可稽，足認被告肇事當時客觀上 並無不能注意之情形。詎被告於如起訴書所載之時、地因 疏未注意禮讓直行車先行，貿然變換車道，且連續變換車 道違規跨越槽化線駛出匝道，致告訴人莊竣仁為閃避被告 所駕駛車輛，失控撞擊內側車道護欄及告訴人鄧立富所駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，發生本案車禍，足 見被告有變換車道未注意讓直行車先行，並注意安全距離 、未遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示之過失，是被 告就本案車禍之發生確有過失至為明確。且告訴人莊竣仁
、鄧立富亦因本案車禍而受有如起訴書、併辦意旨書所載 之傷害，已如前述，是被告之過失行為與告訴人莊竣仁、 鄧立富之傷害結果間，具有相當因果關係。而按被害人之 過失既與被告之過失，併合而為損害發生之原因，被害人 是否與有過失、過失情節之輕重，均攸關被告罪責之成立 及科刑之審酌，自應詳加審認，以作為論罪科刑之所據（ 最高法院87年度台上字第3312號判決意旨參照）。經查， 按『汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施』、『行車速度，依速限 標誌或標線之規定』，道路交通安全規則第94條第3項、 第93條第1項有明定。參據警方繪製之道路交通事故現場 圖當事人談話紀錄表等各項證據，綜合判斷本案車禍發生 過程，顯示告訴人莊竣仁確有行車時未注意車前狀況且超 速行駛之事實，亦為本案肇事因素，有前開調查結果及新 北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書可佐，此部 分事實亦堪認定。」。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被 告以上開過失駕駛行為，致告訴人莊竣仁、鄧立富受傷，係 以一行為同時觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第 55條之規定從一重之過失傷害罪處斷。
三、爰審酌被告駕駛自用小客車，未注意遵守上開規定，而致本 件車禍發生，使告訴人莊竣仁、鄧立富身心所受損害非輕， 迄今未與告訴人等達成和解；惟念及被告於本院準備程序時 坦承犯行，態度尚可，併參酌被告之現職收入、尚需撫養之 人口、家庭經濟生活狀況僅能勉強維持、受有高等教育之智 識程度（見107 偵19238 卷第11頁、本院審交易卷第36頁） 、過失情節、告訴人等所受傷勢之程度暨檢察官與告訴人、 被告對於科刑範圍表示之意見等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金其折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭雅方、楊冀華提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
刑事第二十一庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件一
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第2725號
被 告 顏廷翰 男 29歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏廷翰（肇事逃逸部分另為不起訴處分）於民國107年5 月9 日18時7分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿國道 3號由北往南方向行駛，行經位於新北市○○區○道0號南向 26.8公里處，欲下新店交流道時，本應注意汽車行駛變換車 道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，以避免危險之發 生，而依當時天候晴、暮光、柏油路面、乾燥無缺陷、無障 礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情形，竟疏未 注意及此，未禮讓直行車，即貿然不當向右變換行向，適有 莊竣仁駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，同向直行至該 處，為閃避顏廷翰所駕駛車輛，失控撞擊內側車道護欄後， 遭鄧立富所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車追撞，致 莊竣仁身體往前衝撞，因而受有左側前胸壁挫傷、急性胸背 挫傷併肌膜炎、口腔鈍傷等傷害。
二、案經莊竣仁訴由內政部警政署國道公路警察局第九公路警察
大隊報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告顏廷翰於偵查中之供│坦承不諱。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人莊竣仁於警│證明車禍發生過程及告訴人因│
│ │詢及偵查中之證述 │車禍受有上開傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、調│事發過程及事發地點現場、車│
│ │查報告表㈠、㈡、初步分│輛外觀情形。 │
│ │析研判表、訪談筆錄、舉│ │
│ │發違反道路交通管理事件│ │
│ │通知單各1份、談話紀錄 │ │
│ │表2份、含有後方車輛行 │ │
│ │車紀錄器錄影畫面之光碟│ │
│ │1片、錄影畫面擷圖、現 │ │
│ │場暨車損照片共43張 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │天主教耕莘醫療財團法人│告訴人受有上開傷害之事實。│
│ │耕莘醫院、新光吳火獅紀│ │
│ │念醫院乙種診斷證明書各│ │
│ │1 紙 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
檢 察 官 鄭 雅 方
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書 記 官 黃 荻 茵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條第1項前段
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件二
臺灣臺北地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
107年度偵字第28462號
被 告 顏廷翰 男 29歲（民國00年00月0日生） 住臺北市○○區○○路0段00巷0弄0
號4樓
居新北市○○區○○街00巷00弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，應與貴院審理之108年度審交簡字第6號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：顏廷翰於民國107年5月9日18時7分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車，沿國道3號由北往南方向行駛， 行經位於新北市○○區○道0號南向26.8 公里處，欲下新店 交流道時，連續變換車道違規跨越槽化線駛出匝道，適有莊 竣仁（另行追加起訴）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 ，同向直行至該處，本應注意行車速度，應依速限標誌或 標線之規定，而該處之速限為時速90公里，且應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依 當時天候晴、暮光、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視 距良好等一切情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意及 此，以時速110公里往南行駛於外側車道，疏未注意車前狀 況，為閃避顏廷翰所駕駛車輛，失控撞擊內側車道護欄及由 鄧立富所駕駛行駛於內側車道之車牌號碼000-0000號自用小 客貨車之右前車頭，導致鄧立富所駕駛之上開自用小客貨車 擦撞護欄，再滑行至外側車道。莊竣仁因而受有左側前胸壁 挫傷、急性胸背挫傷併肌膜炎、口腔鈍傷等傷害（此部分業 經本署檢察官以107年度調偵字第2725號提起公訴）；鄧立 富因此受有左側腕部及肩部挫傷、左手第一掌指關節脫位之 傷害。
二、證據：
（一）被告顏廷翰於警詢中之自白。
（二）證人鄧立富於警詢及偵查中之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交 通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯單、 交通事故訪談筆錄、交通事故談話紀錄表、行車紀錄器錄 影畫面之光碟1片（在光碟片存放袋內）、現場暨車損照 片。
（四）衛生福利部雙和醫院診斷證明書（乙種）影本1紙。
（五）新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（新北車 鑑字第0000000號）
三、所犯法條：刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。四、併案理由：被告顏廷翰被訴過失傷害案件（即前述車禍造成 莊竣仁受傷部分），經本署檢察官以107年度調偵字第2725 號提起公訴，現由貴院（乙股）以108年度審交簡字第6號案 件審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註表在卷可參。 本件被告同一過失傷害犯行（即前述車禍造成鄧立富受傷部 分），與上開業經起訴部分，具有一行為觸犯數罪名之想像 競合關係，為裁判上一罪，為前案起訴效力所及，應予併案 審理。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
檢 察 官 楊冀華
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。