臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第205號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李文學
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第239 號），本院判決如下：
主 文
李文學駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李文學於民國108 年1 月18日12時至14時許，在臺北市○○ 區○○○路000 號「金蓬萊」餐廳內飲用紅酒後，明知酒後 不能開車，仍於同日18時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用 小客車搭載友人陳彥宇上路，嗣於同日18時55分許，行經臺 北市○○區市○○道0 段000 號前，追撞前方由蘇維律駕駛 、搭載其女友張瑜真之車牌號碼0000-00 號自用小客車（無 人受傷），經警到場處理並進行酒精濃度測試，並於同日19 時23分許測得李文學吐氣所含酒精濃度達每公升1.05毫克而 查獲。案經臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地方檢 察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告李文學於警詢、偵查中坦承不諱（見偵 卷第5 至6 頁、第40頁），並經證人蘇律維、陳彥宇、張瑜 真於警詢中證述明確（見偵卷第7 至10頁反面），且有臺北 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定 紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合 格證書、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場 圖、臺北市政府警察局松山分局交通分隊道路交通事故補充 資料表、臺北市政府警察局松山分局交通分隊道路交通事故 當事人登記聯單、照片20張在卷可參（見偵卷第11頁及反面 、第14頁、第19頁、第24至27頁、第32至34頁）。是被告前 揭任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告 上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。爰審酌被告無視於自己及其他不特定人之生命、身體 安全，為圖方便，而犯本件犯行並追撞被害人之車輛，罔顧 公眾之生命、身體、健康及財產安全，對於交通安全危害甚 鉅；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡此次肇事結果幸 未造成人員傷亡，暨斟酌被告自述大學畢業之智識程度、家
庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第5 頁）、吐氣酒精濃 度高低、駕駛車輛為自用小客車等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑 法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林易萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，無並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉麗英
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。