臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度易字第1246號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃漢賢
盧延松
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵
字第19897號），經本院認為不宜以簡易判決處刑，適用通常訴
訟程序，判決如下：
主 文
黃漢賢犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
盧延松犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃漢賢、盧延松分別基於賭博之犯意，於附表所示時間，接 續以行動電話或電腦設備連結網際網路，開啟不特定公眾均 得連結登入之「九州娛樂城」網站，並輸入其等所申請之帳 號、密碼登入該網站後，即在該網站以如附表方式賭博財物 ，該網站並提供林融暘（所涉賭博罪嫌業經檢察官另為不起 訴處分）名下之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶，供 黃漢賢、盧延松以其等名下如附表所示帳戶匯入儲值賭金。 嗣因警方清查上開第一商業銀行匯款紀錄，始循線查悉上情 。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告臺灣臺北地方檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
壹、證據能力
㈠供述證據:
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審 判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成 時之情況，認為適當者，亦得為證據；而當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同
意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。 查本件當事人就本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞 或書面陳述之證據能力，迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議 ，本院審酌該等具有傳聞證據性質之證據製作時之情況，尚 無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，應無不宜作為證據之 情事，認以之作為本案之證據，應屬適當，依刑事訴訟法第 159條之5之規定，認該等證據資料均有證據能力。 ㈡非供述證據部分：
至於本判決所引用之非供述證據部分，與本案待證事實均有 關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法 方式所取得，依刑事訴訟法第158 條之4 之反面解釋，當有 證據能力，復於本院審理時，提示並告以要旨，使當事人充 分表示意見，自得為證據使用。
貳、實體方面：
一、前揭犯罪事實，業據被告黃漢賢、盧延松於偵查、審理中均 坦承不諱，且有上揭第一商業銀行帳戶交易明細表1份附卷 可稽，足認被告2人自白與事實相符。本件事證明確，被告2 人犯行洵堪認定。
二、按刑法關於「賭博場所」之觀念，並不以須有可供人前往之 一定空間場地始足為之，且以現今科技之精進，電話、傳真 、電腦網路、行動電話下載之通訊軟體等，無論其係以有線 或無線方式進行傳輸，均可為傳達賭博訊息之工具。至於透 過前揭通訊或電子設備簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注 賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其在一定場 所從事賭博犯罪行為之認定（臺灣高等法院暨所屬法院104 年法律座談會刑事類提案第5號審查意見同此見解）。本件 被告黃漢賢、盧延松均係以行動電話或電腦設備連結網際網 路方式，輸入其等事先申請之帳號、密碼登入網站，以如附 表方式賭博財物，其所為仍屬在公眾得出入之場所賭博財物 而構成犯罪。是核被告黃漢賢、盧延松所為，均係犯刑法第 266條第1項前段之公眾得出入場所賭博財物罪。其等於附表 所示時間，反覆以登入上開網站下注之方式賭博財物，係屬 在密切接近之時間、地點持續實行賭博之行為，依一般社會 通念，難以強行分開，應認係出於同一賭博犯意接續為之， 為接續犯，應論以一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告等在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社 會善良風俗，兼衡被告2人之犯罪動機、目的、手段及犯後 態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條第1項、第299條第
1項前段，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官郭建鈺聲請簡易判決處刑，檢察官邱舜韶到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
刑事第二庭 法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌───┬─────────┬─────────┬─────────┐
│行為人│時間 │賭博方式 │儲值、兌換賭金帳戶│
├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│黃漢賢│102、103年間某日至│簽注類似六合彩之彩│台新商業銀行帳號 │
│ │107年9月某日，上網│球數字。 │00000000000000號 │
│ │賭博頻率約每月6、7│ │ │
│ │次。 │ │ │
├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│盧延松│105年間某日至107年│簽注美國職業籃球、│上海商業銀行帳號 │
│ │7、8月間某日，上網│職業棒球、世界杯足│00000000000000號 │
│ │賭博頻率約每月2次 │球賽之輸贏。 │ │
└───┴─────────┴─────────┴─────────┘